Государство не может превратиться в бесструктурное образование т.к. государство само по себе структура. Структура есть взаимодействие элементов системы т.е. любое общение между людьми уже формирует структуру. Свойство же бесструктурного управления - распространение информации среди неограниченного числа элементов системы с прогнозируемым формированием структур на основе этой информации и принципах самоуправления.

Дмитрий К
Государство не может превратиться в бесструктурное образование т.к. государство само по себе структура. Структура есть взаимодействие элементов системы т.е. любое общение между людьми уже формирует структуру. Свойство же бесструктурного управления - распространение информации среди неограниченного числа элементов системы с прогнозируемым формированием структур на основе этой информации и принципах самоуправления.

Но если мы все "станем", как Путин, Сталин, в том смысле, что будем управленчески грамотны, будем обладать глубокой мерой понимания. Для такого народа (миллионы и миллиарды человек) нужно ли будет государство или оно преобразится в безструктурное образование, а все структуры отомрут за ненадобностью. Мы просто будем время от времени объединяться под глобальные задачи/проекты, а в остальное время будем познавать себя и идти своим путём. И будет ещё кучка сумасшедших: "элитарии" от кланов, религий и др. сброда. Которые будут пытаться объяснить, почему они особенные и только они могут что-то такое особенное сделать. Но мы на них будем смотреть с жалостью, как на отколовшуюся и полностью деградировавшую ветвь эволюции... или с пренебрежением, как на комаров/микробов!

Ещё нужно провести тщательный аудит тех книг, которые хранятся в закрытых библиотеках, действительно ли они профпригодны к сегодняшним реалиям и завтрашнему дню. Или эти книги сгодятся только в качестве туалетной бумаги. Если так, то ценность всех этих "элитариев" не выше, чем у использованной туалетной бумаги.

Ученик
Ещё нужно провести тщательный аудит тех книг, которые хранятся в закрытых библиотеках, действительно ли они профпригодны к сегодняшним реалиям и завтрашнему дню. Или эти книги сгодятся только в качестве туалетной бумаги. Если так, то ценность всех этих "элитариев" не выше, чем у использованной туалетной бумаги.

Какие книги. Теперь в Ленинке рейв проводят, а не книги выдают. Книги вываливают на помойки.

Ученик
Для такого народа (миллионы и миллиарды человек) нужно ли будет государство или оно преобразится в безструктурное образование, а все структуры отомрут за ненадобностью.

Государство это структуры, цель его создание это выживание народонаселения именно для этого люди и объединились, что не мог сделать один человек, делали коллективом, у каждого появлялась своя функция, кто то был учителем, кто-то рабочим, кто-то управленцем. Суть бесструктурного управления не в том, чтобы не было структур, а в том чтобы они формировались и самоуправлялись вероятностно преодопределенно. Управление осуществляется по предсказуемости. Измениться только нравственная сторона управления, людям будет даваться информация, что по умолчанию, то и по оглашению.

Вопрос интересный, если пофантазировать, то так должно выглядеть безумие (как в голове у безумца, нет пути, нет единой цели и все его мысли бродят в одиночестве, каждая сама по себе), так мы каждый будем скитаться по планете, без Родины и флага, не знаю, сомнительная перспектива!
Отсюда у меня возникает вопрос - а возможно ли вообще убрать толпоэлиторизм из социальной системы (думается нет)!?

Симаков Дмитрий
Вопрос интересный, если пофантазировать, то так должно выглядеть безумие (как в голове у безумца, нет пути, нет единой цели и все его мысли бродят в одиночестве, каждая сама по себе), так мы каждый будем скитаться по планете, без Родины и флага, не знаю, сомнительная перспектива!

Отсюда у меня возникает вопрос - а возможно ли вообще убрать толпоэлиторизм из социальной системы (думается нет)!?

Вроде Виктор Алексеевич Ефимов в одном из видео фантазировал на эту тему (тематика вроде была по переселению на другую планету на новой нравственной основе, что для этого нужно? как это будет выглядеть?), и в итоге вместе со своим собеседником предложил "толпо-элитаризм" на основе понимания и нравственности. Наиболее нравственные и понимающие будут наверху. Каждый по способностям будет занимать наиболее подходящее для себя место... по справедливости, без обид и обделения.

Проще говоря, наверху будут хорошие люди и хорошие профессионалы в одном лице, а все плохиши будут со швабрами и метёлками заниматься посильным трудом. А не как сейчас... безграмотные педики наркоманы наверху, а хорошие люди внизу.

Это был бы дивный мир!
Историки писали, что Русь раньше, лет 300 так и жила (где князь, прибывая на лодке к Западному берегу, мог сам сидеть и грести на вёслах, как простой смертный мужик и от остальных гребцов отличался лишь чистотой рубахи.

Ученик
Проще говоря, наверху будут хорошие люди и хорошие профессионалы в одном лице, а все плохиши будут со швабрами и метёлками заниматься посильным трудом. А не как сейчас... безграмотные педики наркоманы наверху, а хорошие люди внизу.

А судьи КТО?..

ДобрыZлыДень
Ученик
Проще говоря, наверху будут хорошие люди и хорошие профессионалы в одном лице, а все плохиши будут со швабрами и метёлками заниматься посильным трудом. А не как сейчас... безграмотные педики наркоманы наверху, а хорошие люди внизу.

А судьи КТО?..

Я точно не помню..., вроде через реальный вклад в реальные проекты, так вроде во времена Стали пытались делать. Не просто что ты красиво умеешь говорить, респектабельно выглядишь или у тебя папа/мама хороший, достойный Человек. А именно реальные личностные достижения. Вроде оцениваться будет на основе системы рейтингов, но именно за хорошие дела.

https://www.youtube.com/watch?v=FORsnc3qqPs&t=6005s - вот это видео, если кому интересно "Приоритеты блага российского" (здесь они фантазируют о переносе части человечества на другую планету, как построить там новое общество, что нужно отсюда брать, а что нет).

Ученик
Вроде оцениваться будет на основе системы рейтингов, но именно за хорошие дела.

Кого предлагаете назначить ответственным за ведение реестра хороших дел? Роскомнадзор или Роспотребнадзор? Ведь на одном историческом этапе дело может быть хорошим, а на другом историческом этапе это же дело будет плохим.