Идиотизм в медицине - это болезнь.
В социологии - социальный идиотизм - это деструктивные формы и стереотипы социального поведения.
Соц.идиотизм это общемировое явление. Почему вы решили выделить только Россию?

Не надо лень обыкновенную называть идиотизмом.

У всех людей есть энергия, желание самореализации, социального вписывания. И есть два основных пути: строить и ломать. Чтобы строить, нужны знания, умения, возможности... Далеко не у всех это есть. Остаётся ломать. Ломать близких, соотечественников как то ни комильфо для многих. Получается нужно назначить (создать) врагов среди далёких, чужих. Тут тебе и выход энергии и самореализация и наличие соратников.
Всё это конечно ущербно, но таково текущее состояние дел в Мiре.

Нет, нельзя.
Достаточно ознакомиться с характерными особенностями приоритетов обобщённых средств управления, чтобы подобных вопросов не возникало.
Навязывание морали ресентимента это попытка оправдать своё доминирующее положение господствующим классом — мол, хотите жить хорошо, живите, — кто вам мешает. Для этого у вас всё есть.
Напутствие данное Медведевым в адрес учителей есть демонстрация именно такой позиции — учителя ему про низкие зарплаты, что жрать нечего, а Медведев им — идите в бизнес.
Вообще, редко, кто из элиты не становится жертвой убеждений в том, что он добился всего сам и что любой, абсолютно любой человек может стать банкиром, купить самолёт и иметь яхту длиной с футбольное поле.
В этой связи революция 1917 года характеризуется одним из ярчайших проявлений ресентимента — неполноценная чернь вместо того, чтобы слезть с печей, начать работать и заработать миллионы решила силой «взять всё и поделить».
Так что нет, из этого никак нельзя родить ещё один вид социальной идиотии.
Про русскую «лень» много написано, даже в сказках. У ВП СССР про это тоже хватает.
А, вообще, правильнее обращаться с этим вопросом к тем, кто имел прямое отношение к выделению именно пяти видов социальной идиотии в обществе, а не к тем, кто отношения к этому не имеет никакого.

Насчёт того, что «неполноценная чернь», которая лежала на печи и решила взять все́ силой, вместо того чтобы идти и зарабатывать.
Такой глупости апеллировать нет смысла, поскольку все́ написанное от и до - это глупость.
Однако вся система феодализма и капитализма держалась и держится на эксплуатации людей - за гроши, на милость хозяев высших сословий, общество-то было сословное и сегодня во многом продолжает оставаться таковым, и у нас в России это практически возвращается. И тогда и сегодня существовали кланы, связи, взятки и распилы, и просто так взять и начать свое дело было практически невозможно. В сословном обществе чтобы подняться вверх, надо иметь породистых предков, если таковых нет - ты будешь всю жизнь прислуживать, пусть даже топ-менеджером, который так же расходный материал.
И вот революция, призванная развалить Россию(организвали-то ее́ умные дети обеспеченных родителей из высших сословий, и финансировали западные англосакские кланы - преимущественно еврейские кланы), благодаря офицерам генштаба России, в результате кровопролитной гражданской войны, начатой белыми офицерами и вчастности Чехословацким корпусом, в результате голода холода лишений и героизма большевиков, превратилась в триумф простого народа, сломавшего всю систему империализма и сословий, превратившего Россию в промышленно развитую страну с высоким уровнем образования и культуры. Это был настоящий триумф. В современной истории Россия - единственное государство с положительным опытом социального равенства, распространившего этот опыт на другие территории и страны.
Сегодняшние действия налоговиков, ЦБ, Госдумы и правительства - это следствие их желания возврата к же́сткому сословному обществу, чему народ, во многом помнящий опыт СССР и просто по своей природе любящий волю и свободу, противится и будет противится всегда. Потому что соц.справедливость сидит в нашей культуре, в генах. Поэтому-то и хотят нас уничтожить как нацию.
И то что мы сегодня имеем, база, на ко орой мы живём, была создана в результате той революции и борьбе народа против угнетения и сословного общества.

В социальной справедливости есть глубокий духовный смысл. Мы все живём - плыве́м в одной лодке, Земля наш общий дом, и без социальной справедливости невозможно полноценное всестороннее развитие человека и раскрытия всего духовного потенциала, заложенного в нас природой и Богом, и невозможно развития наших отношений с Богом. Потому что прислуживание высшим сословиям, эксплуатация одних другими, подменяет понятие и само существование Бога, который является источником всей жизни и людей в том числе. И сегодняшнее атеистическое нигилистическое общество, идущее полным ходом к глобальной катастрофе, в ад, - тому подтверждение.

Истинно верующий человек понимает, что всё в этом Мiре принадлежит Богу. Поэтому все мы функционируем для Бога. Тот, кто считает, что он работает на какого-то дядю, а не функционирует ради Бога, неизбежно будет подвержен ресентименту с соответствующими последствиями. Таким образом, мы или Богоцентричные или же хреноцентричные и вынуждены со временем сгореть в череде различных хреноразборок.

Марат
чтобы подняться вверх, надо иметь породистых предков, если таковых нет - ты будешь всю жизнь прислуживать

Сколько злобы, сколько желчи! Хе-хе-хе)))
Сладенький, ты бы сперва прошёл по ссылке автора вопроса и прочитал, что там написано, а уж после этого своей токсичностью наполнял атмосферу.
Я всего лишь переписал в общих словах то, что сказано в статье РЕСЕНТИМЕНТ про «чернь» и «революцию 17-го года». Это там написано, а ссылка на это была в самом вопросе автора.
Лень было читать? — ну, так все вопросы к своему отражению в зеркале.
И куда только «духовность» девается у тех, кто привык ею трясти чисто в бубен колотят.
Про здравый смысл и писать не стоит — всё, на что Маратовских потуг хватило, так это полыхнуть пуканом и написать всё то же самое. Наверное так ему спится спокойнее.

Мартин Носто
Я всего лишь переписал в общих словах то, что сказано в статье РЕСЕНТИМЕНТ про «чернь» и «революцию 17-го года». Это там написано, а ссылка на это была в самом вопросе автора.

Таки в самой статье по ссылке автора вопроса нет ни слова про чернь и революцию, а лишь упоминание про книгу Булдакова.
И с чьей стороны было проявление ресентимента в эпизоде с г-ном Медведевым, который тоже призывал "чернь" самостоятельно "зарабатывать"?
Кстати, подзаборная лексика в адрес оппонентов не является ли демонстрацией этого самого ресентимента?

Димитрий
Таки в самой статье по ссылке автора вопроса нет ни слова про чернь и революцию, а лишь упоминание про книгу Булдакова.

Таки это не так - в статье не упоминание "про книгу", а пояснение о том, что конкретный автор, в конкретной книге...

"...описывает революцию 1917 года и Гражданскую войну в России именно как массовый прорыв ресентимента..."

Димитрий
нет ни слова про чернь

Проверил и это.
И таки снова из статьи:

"...феномен ресентимента заключается в сублимации чувства неполноценности в особую систему морали..."

Чуть выше таки снова в той же статье, указание и на эту самую мораль:

"...ресентимент является определяющей характеристикой морали рабов, которая противостоит морали господ..."

В контексте обсуждения разница между рабами и чернью едва ли так существенна. Чем вы читаете, не знаю, всё написано же. Чего занудствовать-то так.

Димитрий
с чьей стороны было проявление ресентимента в эпизоде с г-ном Медведевым

Там вроде тоже всё на русском языке написано. Автор вопроса предположил, что ресентимент мог бы быть внесён в список социальных идиотий предложенный ВП СССР. Я написал своё мнение, что нельзя считать идиотами тех, кто оказавшись (в силу толпоэлитарногоустройства общественной жизни) на нижних этажах социальной лестницы не хочет мириться с тем, что ими помыкают те, кто оказался на верхних этажах не в силу каких-то талантов и призваний, а в силу сословно-кастовой принадлежности. Это не идиотия, а желание свободы от неравноправия.
Если вы с Маратом считаете, что революция 1917-го это проявление идиотии, это ваш выбор. Я считаю иначе.

Димитрий
подзаборная лексика в адрес оппонентов

Знаете, под забором лексика она ведь тоже лексика - надо уметь ею пользоваться, если надо.
Марат сам выбрал общаться именно на таком языке, я только зеркально ему ответил. Что сеешь, то жнёшь - Марат постоянно это тут проповедует. Первым я ни разу не писал никому и ничего в хамской манере.
Если Марат безальтернативно считает глупостью всё, что я пишу (а писал я вовсе не ему, я отвечал на вопрос) и не в первый уже раз считает, что это его мнение даёт ему право хамить и обзывать других людей, то не надо удивляться, что в ответ ему прилетит ровно то же самое.
Не надо разбрасывать камни, не придётся огребать в ответ. Всё же просто.