Это не к этому посту. я вам ответил в пред. ветке насчёт выборов. Уж извиняйте, график не позволяет быстрее.

На ВК канале ФКТ выложен сюжет из информационной службы Первого канала, из которого следует, что киевская банда через своего агента в Москве готовила покушение на посла Британии, дабы втянуть последнюю в открытый военный конфликт. При этом, есть подозрения, что весь этот процесс курировался спец.службами Британии. Теперь для туристов на Украину существует угроза не только попасть под удар российского оружия, но и стать жертвой политической игры от своих же по втягиванию Европы в войну с Россией в открытую. С другой стороны это же демонстрация того, что Запад пожертвует любым.

Дмитрий К
На ВК канале ФКТ выложен сюжет из информационной службы Первого канала, из которого следует, что киевская банда через своего агента в Москве готовила покушение на посла Британии, дабы втянуть последнюю в открытый военный конфликт. При этом, есть подозрения, что весь этот процесс курировался спец.службами Британии. Теперь для туристов на Украину существует угроза не только попасть под удар российского оружия, но и стать жертвой политической игры от своих же по втягиванию Европы в войну с Россией в открытую. С другой стороны это же демонстрация того, что Запад пожертвует любым.

Чичток нет, путин не не настощий - это очевидно

Серьезная провокация готовится на ЧАЭС. Туда свозится вооружение, боеприпасы, личный состав. Ракеты будут запускать оттуда, прикрываясь АЭС. Даже если мы не будем отвечать могут что нибудь там взорвать в качестве провокации. Возможно делегация приезжала чтобы обсудить детали и синхронизировать свои этапы работы.

Д.Медведев:
«С террористами переговоров не ведут и отвечают на их действия встречным возмездием, — написал он в Telegram. — У всякого террора есть спонсоры. В данный момент это главы западных стран... А они часто ездят в Киев поездом…»
https://www.kommersant.ru/doc/8923802

Тонкий намёк, на толстые обстоятельства!

Ещё бы знать кто этот дрон запустил и в каких целях. А то может сам запад и запустил, чтобы нагнетать антироссийскую истерию.

Мне тоже так кажется (мож руками подпиндосников), больно быстро новостной фон среагировал!

Вопрос Валерием Викторовичем Кровожадным уже отвечен, хочу лишь отметить, что это не стиль Путина. Напомню как еще десять лет назад коллектив АК ФКТ Алтай восхищался им как он разруливал кровавые конфликты между Индией и Пакистаном например. Сейчас эти страны ждут от него того же. Чтобы поступать как Пякин велит нужно иметь лидера иного формата. Не того который пользует доверие народа, но поступает с оглядкой на ГП. Тут можно воспользоваться мнением Царёва, который озвучил, что в новом мирном плане город Запорожье и часть Херсонской в этом договоре закрепляется за бандеровцами. В общем нужен Лидер, а не ссыкло. И даже не формат мягкого Сталина. Но вы вздрогнете во главе с Пякиным, когда, если мы получим такого Лидера.

Андрей С
Вопрос Валерием Викторовичем Кровожадным уже отвечен, хочу лишь отметить, что это не стиль Путина. Напомню как еще десять лет назад коллектив АК ФКТ Алтай восхищался им как он разруливал кровавые конфликты между Индией и Пакистаном например. Сейчас эти страны ждут от него того же. Чтобы поступать как Пякин велит нужно иметь лидера иного формата. Не того который пользует доверие народа, но поступает с оглядкой на ГП. Тут можно воспользоваться мнением Царёва, который озвучил, что в новом мирном плане город Запорожье и часть Херсонской в этом договоре закрепляется за бандеровцами. В общем нужен Лидер, а не ссыкло. И даже не формат мягкого Сталина. Но вы вздрогнете во главе с Пякиным, когда, если мы получим такого Лидера.

Андрей С
Вопрос Валерием Викторовичем Кровожадным уже отвечен, хочу лишь отметить, что это не стиль Путина. Напомню как еще десять лет назад коллектив АК ФКТ Алтай восхищался им как он разруливал кровавые конфликты между Индией и Пакистаном например. Сейчас эти страны ждут от него того же. Чтобы поступать как Пякин велит нужно иметь лидера иного формата. Не того который пользует доверие народа, но поступает с оглядкой на ГП. Тут можно воспользоваться мнением Царёва, который озвучил, что в новом мирном плане город Запорожье и часть Херсонской в этом договоре закрепляется за бандеровцами. В общем нужен Лидер, а не ссыкло. И даже не формат мягкого Сталина. Но вы вздрогнете во главе с Пякиным, когда, если мы получим такого Лидера.

А сказать чего хотели?
Что предлагаете считать вашими мыслями? Пока я их не вижу.
В обсуждениях мы разбираем процессы, а не детские ярлыки с эмоциями.
вы точно ресурс не попутали?

Андрей С
. В общем нужен Лидер, а не ссыкло.

"Мягкость" Путина обусловлена в первую очередь состоянием той среды в которой он управляет. Здесь нужно либо быть дураком и лезть на копья, либо делать то, что делает Путин, а именно играть в долгую.

Дмитрий К
Андрей С
. В общем нужен Лидер, а не ссыкло.

"Мягкость" Путина обусловлена в первую очередь состоянием той среды в которой он управляет. Здесь нужно либо быть дураком и лезть на копья, либо делать то, что делает Путин, а именно играть в долгую.

На мой взгляд происходит то, что в ДОТУ описано следующим образом.
Если субъект-управленец оказывается во власти иллюзии существования (например, переоценивает реальность своего контроля, слепо верит в идеализированные отчеты или руководствуется ложными предпосылками о положении дел), это приводит к системному кризису управления.
В философии и теории управления такое состояние часто называют «управленческим солипсизмом» или «эффектом эхо-камеры», когда созданная руководителем ментальная модель полностью подменяет собой объективную реальность.
Основные последствия для организации:

Потеря обратной связи.
Управленец перестает воспринимать сигналы о проблемах. Критика и реальные данные отторгаются, так как они не вписываются в его иллюзорную картину мира.Принятие решений на основе симулякров. Решения принимаются для улучшения бумажных показателей, отчетов или красивых презентаций, а не для решения реальных задач. Организация начинает производить «псевдопродукт» или «псевдодеятельность».
Разрыв коммуникаций. Подчиненные, понимая, что руководитель находится в иллюзии, начинают скрывать правду и транслировать только то, что он хочет услышать. Это усугубляет изоляцию лидера.
Истощение ресурсов. Силы и финансы компании тратятся на поддержание иллюзорных проектов или борьбу с вымышленными угрозами, в то время как реальные уязвимости остаются без внимания.

Как преодолеть этот кризис?
Введение независимого аудита.
Привлечение внешних экспертов, не включенных в иерархию организации, для трезвой оценки ситуации.
Легитимизация критики.
Создание каналов «безопасной» обратной связи (например, института «адвоката дьявола»), где за указание на ошибки не наказывают, а поощряют.
Опора на твердые факты.
Переход от качественных суждений («у нас все отлично») к жестким, проверяемым метрикам и прямым наблюдениям («карта поля», визиты на производство, общение с конечными клиентами).

Если субъект-управленец вовремя не разрушит эту иллюзию, организация неизбежно столкнется с жестким столкновением с реальностью (банкротством, потерей рынка или внутренним крахом), когда внешние обстоятельства станут сильнее созданного им мифа.

Дмитрий К
Андрей С
. В общем нужен Лидер, а не ссыкло.

"Мягкость" Путина обусловлена в первую очередь состоянием той среды в которой он управляет. Здесь нужно либо быть дураком и лезть на копья, либо делать то, что делает Путин, а именно играть в долгую.

Наверное, как гарант Конституции, он должен защищать её несмотря на то, что создана она нашими врагами.

Сложно уволить (убрать, выгнать, посадить) тех, кого назначали в виде ключевых фигур из стана врага. При этом Путин В.В. понимает последствия таких действий для страны (Саяно-Шушенская ГЭС)

Путин В.В. только начинает строить окружение вновь создаваемой элитой способной к государственности.

Все решения в интересах России получаются в результате умелого маневрирования между кланами.

Всё верно, Путину необходимо работать в рамках существующих условий постепенно вынуждая ГП отступать, поэтапно меняя среду управления.

Геннадьевич Алексей
Истощение ресурсов. Силы и финансы компании тратятся на поддержание иллюзорных проектов или борьбу с вымышленными угрозами, в то время как реальные уязвимости остаются без внимания.

Я очень сильно сомневаюсь, что Путин не осознает реальное состояние объекта управления. Я уверен, что об объекте он знает больше чем мы вместе взятые, понимая как на самом деле устроена система. То, что он вынужден подыгрывать лишь свидетельствует о том, что его маневрирование это попытка уйти от прямого столкновения. В одном из интервью он признался, что с соцсетями его знакомят внуки, так же он часто общается с бойцами СВО, да и в целом с простыми людьми, поэтому не думаю, что он в целом не понимает, что происходит.

Дмитрий К
Геннадьевич Алексей
Истощение ресурсов. Силы и финансы компании тратятся на поддержание иллюзорных проектов или борьбу с вымышленными угрозами, в то время как реальные уязвимости остаются без внимания.

Я очень сильно сомневаюсь, что Путин не осознает реальное состояние объекта управления. Я уверен, что об объекте он знает больше чем мы вместе взятые, понимая как на самом деле устроена система. То, что он вынужден подыгрывать лишь свидетельствует о том, что его маневрирование это попытка уйти от прямого столкновения. В одном из интервью он признался, что с соцсетями его знакомят внуки, так же он часто общается с бойцами СВО, да и в целом с простыми людьми, поэтому не думаю, что он в целом не понимает, что происходит.

В том то и дело, что он в курсе всего. Ну тогда и генерал Попов сидит за дело?! Наверно стать президентом готовится?! А Виктор Ефимов за что сидел? Но я не об этом всём. Только что Сергей Лавров отвечая на вопросы столкнулся как раз с таким явлением, которого ждут от Путина. Красота спасёт мир, а значит идите красиво на уступки и верните всё, дым в трубу дрова в исходную. Лавров конечно же как всегда поставил все с головы на ноги, но по его докладу видно, что частично отдать они готовы. Красота по мнению вопрошающих по видимому заключается в термене ВСЁ.
Что касаемо туристов. Было сказано, что удар буден нанесён по военным, а не по политикам. Есть такое понятие как выбор народа и это судя по текущему моменту был и его выбор, а не волшебный пинок от подстрекателей. Вообще, по безоружным не стреляют, надеюсь Валерий Викторович не забыл, даже если эти безоружные помогли другим, вооружённым, стрелять по мирным. Обычно тогда их арестовывают, судят и вешают. Ну можно ещё на опыты сдать, как завещал великий КотМатросскин.

Роголев Эдуард
Дмитрий К
Андрей С
. В общем нужен Лидер, а не ссыкло.

"Мягкость" Путина обусловлена в первую очередь состоянием той среды в которой он управляет. Здесь нужно либо быть дураком и лезть на копья, либо делать то, что делает Путин, а именно играть в долгую.

Наверное, как гарант Конституции, он должен защищать её несмотря на то, что создана она нашими врагами.

Сложно уволить (убрать, выгнать, посадить) тех, кого назначали в виде ключевых фигур из стана врага. При этом Путин В.В. понимает последствия таких действий для страны (Саяно-Шушенская ГЭС)

Путин В.В. только начинает строить окружение вновь создаваемой элитой способной к государственности.

Все решения в интересах России получаются в результате умелого маневрирования между кланами.

Всё верно, Путину необходимо работать в рамках существующих условий постепенно вынуждая ГП отступать, поэтапно меняя среду управления.

Поэтому и ссыкло! А когда судят невиновных просто попустительствует этому? Или как говорил известный персонаж из Места встречи изменить нельзя, невиновных не бывает, тогда и генерал Попов сидит за дело?! Но народ поймёт, достаточно взять на себя ответственность. Думаю что Путин слишком надеется на Бога, а по сути на библейский эгрегор, поэтому и такой стиль.
И наконец немного о понятийном аппарате. Термин лучшие в Аду, звучит лучше, чем лучшие в Раю. Слово Ад состоит из двух понятий Азъ или Исток и Добро, даже по церковному словарю. В славянской традиции по крайней мере совершенно определенно. По видимому генерал Петров Константин Павлович это в свое время и осознал. Я в написании своих взглядов пользуюсь интуицией, а не корпоративными партийными правилами, посему извиняйте, но я на том ресурсе на котором считаю нужным быть. В свое время это закрыло мне двери в те самые кланово-корпоративные структуры, но такова уж моя Совесть.

Андрей С

В том то и дело, что он в курсе всего. Ну тогда и генерал Попов сидит за дело?!
Наверно стать президентом готовится?! А Виктор Ефимов за что сидел?

Эти вопросы уже обсуждались. Не имеет смысла повторяться.

Андрей С

Но я не об этом всём. Только что Сергей Лавров отвечая на вопросы столкнулся как раз с таким явлением, которого ждут от Путина. Красота спасёт мир, а значит идите красиво на уступки и верните всё, дым в трубу дрова в исходную. Лавров конечно же как всегда поставил все с головы на ноги, но по его докладу видно, что частично отдать они готовы. Красота по мнению вопрошающих по видимому заключается в термене ВСЁ.

Лавров нигде и никогда не соглашался на уступки территорий.

Андрей С

Что касаемо туристов. Было сказано, что удар буден нанесён по военным, а не по политикам. Есть такое понятие как выбор народа и это судя по текущему моменту был и его выбор, а не волшебный пинок от подстрекателей. Вообще, по безоружным не стреляют, надеюсь Валерий Викторович не забыл, даже если эти безоружные помогли другим, вооружённым, стрелять по мирным. Обычно тогда их арестовывают, судят и вешают. Ну можно ещё на опыты сдать, как завещал великий КотМатросскин.

Безоружные помогли другим стрелять по мирным? Звучит так, как: "вальщик леса помог бензопиле спилить дерево".

Безоружный Запад вооружил украину, обеспечил ресурсами, идеологией для уничтожения России. Позиция, где убивать мирных жителей России можно без риска быть убитым, эта позиция неверная.

Верная позиция, когда:
Все, кого не смогут уничтожить во время войны за освобождение России, все будут преданы суду .

Роголев Эдуард
Андрей С

В том то и дело, что он в курсе всего. Ну тогда и генерал Попов сидит за дело?!
Наверно стать президентом готовится?! А Виктор Ефимов за что сидел?


Эти вопросы уже обсуждались. Не имеет смысла повторяться.


Андрей С
Но я не об этом всём. Только что Сергей Лавров отвечая на вопросы столкнулся как раз с таким явлением, которого ждут от Путина. Красота спасёт мир, а значит идите красиво на уступки и верните всё, дым в трубу дрова в исходную. Лавров конечно же как всегда поставил все с головы на ноги, но по его докладу видно, что частично отдать они готовы. Красота по мнению вопрошающих по видимому заключается в термене ВСЁ.


Лавров нигде и никогда не соглашался на уступки территорий.

Андрей С
Что касаемо туристов. Было сказано, что удар буден нанесён по военным, а не по политикам. Есть такое понятие как выбор народа и это судя по текущему моменту был и его выбор, а не волшебный пинок от подстрекателей. Вообще, по безоружным не стреляют, надеюсь Валерий Викторович не забыл, даже если эти безоружные помогли другим, вооружённым, стрелять по мирным. Обычно тогда их арестовывают, судят и вешают. Ну можно ещё на опыты сдать, как завещал великий КотМатросскин.

Безоружные помогли другим стрелять по мирным? Звучит так, как: "вальщик леса помог бензопиле спилить дерево".

Безоружный Запад вооружил украину, обеспечил ресурсами, идеологией для уничтожения России. Позиция, где убивать мирных жителей России можно без риска быть убитым, эта позиция неверная.

Верная позиция, когда:
Все, кого не смогут уничтожить во время войны за освобождение России, все будут преданы суду .

https://youtu.be/hX6qbKDeGmQ?is=2KNp4Z09gn_Guquq

Андрей С
Я в написании своих взглядов пользуюсь интуицией, а не корпоративными партийными правилами, посему извиняйте, но я на том ресурсе на котором считаю нужным быть. В свое время это закрыло мне двери в те самые кланово-корпоративные структуры, но такова уж моя Совесть.

Интуиция сама по себе не является критерием истины. Интуиция в основе совести, как связи с Промыслом Божьим.
Интуиция зависит от нравственности, где бывает, что домыслы и страхи принимают за интуицию.

Без знаний, опыта невозможно использовать интуицию для получения достоверных сигналов.

Всё взаимосвязано.

Утверждая то, что в отличии от остальных не принадлежите корпоративным партийным правилам совершенно не относится к вашему желанию утвердить на этой основе свою истину.
А остальные - это участники сего ресурса?

Слова про принадлежность или непринадлежность, нахождения или ненахождения на этом либо других ресурсах интересны только вам, остальные будут судить по мыслям в комментариях, а не по тем словам, которыми вы о себе рассказываете.

Любая полемика есть поиск истины, где каждый оппонент опирается на знания и опыт.

Вы указали лишь свою интуицию, как основу для доказательств, совесть, которая не позволила зайти в кланово-корпоративные структуры.
А какие знания являются основой вашей интуиции?

Роголев Эдуард
Андрей С
Я в написании своих взглядов пользуюсь интуицией, а не корпоративными партийными правилами, посему извиняйте, но я на том ресурсе на котором считаю нужным быть. В свое время это закрыло мне двери в те самые кланово-корпоративные структуры, но такова уж моя Совесть.

Интуиция сама по себе не является критерием истины. Интуиция в основе совести, как связи с Промыслом Божьим.
Интуиция зависит от нравственности, где бывает, что домыслы и страхи принимают за интуицию.

Без знаний, опыта невозможно использовать интуицию для получения достоверных сигналов.

Всё взаимосвязано.

Утверждая то, что в отличии от остальных не принадлежите корпоративным партийным правилам совершенно не относится к вашему желанию утвердить на этой основе свою истину.
А остальные - это участники сего ресурса?

Слова про принадлежность или непринадлежность, нахождения или ненахождения на этом либо других ресурсах интересны только вам, остальные будут судить по мыслям в комментариях, а не по тем словам, которыми вы о себе рассказываете.

Любая полемика есть поиск истины, где каждый оппонент опирается на знания и опыт.

Вы указали лишь свою интуицию, как основу для доказательств, совесть, которая не позволила зайти в кланово-корпоративные структуры.
А какие знания являются основой вашей интуиции?

Не в отличае от остальных, а в частности от вас например или от тех кто в партии сгрудились малые.. Хотя и там есть исключения, Радведа Поклонская например.

Роголев Эдуард
Андрей С
Я в написании своих взглядов пользуюсь интуицией, а не корпоративными партийными правилами, посему извиняйте, но я на том ресурсе на котором считаю нужным быть. В свое время это закрыло мне двери в те самые кланово-корпоративные структуры, но такова уж моя Совесть.

Интуиция сама по себе не является критерием истины. Интуиция в основе совести, как связи с Промыслом Божьим.
Интуиция зависит от нравственности, где бывает, что домыслы и страхи принимают за интуицию.

Без знаний, опыта невозможно использовать интуицию для получения достоверных сигналов.

Всё взаимосвязано.

Утверждая то, что в отличии от остальных не принадлежите корпоративным партийным правилам совершенно не относится к вашему желанию утвердить на этой основе свою истину.
А остальные - это участники сего ресурса?

Слова про принадлежность или непринадлежность, нахождения или ненахождения на этом либо других ресурсах интересны только вам, остальные будут судить по мыслям в комментариях, а не по тем словам, которыми вы о себе рассказываете.

Любая полемика есть поиск истины, где каждый оппонент опирается на знания и опыт.

Вы указали лишь свою интуицию, как основу для доказательств, совесть, которая не позволила зайти в кланово-корпоративные структуры.
А какие знания являются основой вашей интуиции?

Радиотехнические например. Программирование баз данных в SQL Server. Системный администратор. Экономика,Финансы и кредит, специализация Банки. Токарь и сваркой тоже могём. Автомеханик. Готовлю борщ и плов неплохо. Пчеловод. Рыбак нахлыстовик. Мастер по ремонту и восстановлению корпусов пластиковых катеров. Ремонт холодильных систем. Астрофизикой увлекаюсь. Коб и ДОТУ практически ещё до их опубликования. По морю хожу на катере Flipper 580 Cabin. Охотник с 14 лет с ружьём. Аквалангист с глубиной погружения до 20 метров. Шахматист, чемпион города 1980 года на второй доске. Бухгалтер. Выживание в тайге. Ориентирование на местности. Строитель, могу деревом могу и камнем. Электрик. Сантехник. Горнолыжник. Отец....

Тестировать будешь? У меня очень широкая петля Гестерезиса.

Андрей С

Не в отличае от остальных, а в частности от вас например или от тех кто в партии сгрудились малые.. Хотя и там есть исключения, Радведа Поклонская например.

Любопытно. Мне так видится, что именно вы следуете корпоративным партийным правилам.

Я к тому, что это мнение никак не может быть источником доказательной базы в полемике. Фактически сие есть переход на личность и увод от тему беседы.

Андрей С


Любая полемика есть поиск истины, где каждый оппонент опирается на знания и опыт.

Вы указали лишь свою интуицию, как основу для доказательств, совесть, которая не позволила зайти в кланово-корпоративные структуры.
А какие знания являются основой вашей интуиции?

Радиотехнические например. Программирование баз данных в SQL Server. Системный администратор. Экономика,Финансы и кредит, специализация Банки. Токарь и сваркой тоже могём. Автомеханик. Готовлю борщ и плов неплохо. Пчеловод. Рыбак нахлыстовик. Мастер по ремонту и восстановлению корпусов пластиковых катеров. Ремонт холодильных систем. Астрофизикой увлекаюсь. Коб и ДОТУ практически ещё до их опубликования. По морю хожу на катере Flipper 580 Cabin. Охотник с 14 лет с ружьём. Аквалангист с глубиной погружения до 20 метров. Шахматист, чемпион города 1980 года на второй доске. Бухгалтер. Выживание в тайге. Ориентирование на местности. Строитель, могу деревом могу и камнем. Электрик. Сантехник. Горнолыжник. Отец....

Тестировать будешь? У меня очень широкая петля Гестерезиса.

Вы слишком эмоционально ведете беседу.
Судя по всему вы не слишком самоуверенны, раз предложили столь внушительных список своих достижений.
Я ведь писал уже, что неважны в полемике указания о собственных достижениях, как мерило доказательной базы. Как правило лучше, когда о тебе говорят другие, либо, когда ваш уровень подсвечен уровнем комментариев.

Тестировать вашу широкую петлю гистерезиса, как метафору необратимости и инерционности усвоения смыслов можно только в оценке ваших мыслей и их зрелости.

Однако вернемся к моей попытке понять на чем основана ваша интуиция в оценке современных событий, в которых по моему мнению, Россия выигрывает, постепенно выигрывает борьбу за суверенитет.
Уже писал, что интуиция без материала (знаний) не работает.
Из всего перечисленного вы не указали знаний философии и логики, социологии, психологии, истории, экономики, политологии, знания основ АСУ и математических методов моделирования, теории систем, кибернетики. Все эти знания могут стать основой для интуитивного поиска истины.

Роголев Эдуард
Уже писал, что интуиция без материала (знаний) не работает.

По мне так как раз наоборот. Интуиция(внутренний предиктор по КОБ) работает именно тогда, когда знаний не хватает, чтобы помочь найти правильное решение.

Геннадьевич Алексей
Роголев Эдуард
Уже писал, что интуиция без материала (знаний) не работает.
По мне так как раз наоборот. Интуиция(внутренний предиктор по КОБ) работает именно тогда, когда знаний не хватает, чтобы помочь найти правильное решение.

Мы об одном и том же говорим. Вы пишите про знания! Но знаний не хватает охватить все понятия и включается интуиция, которая на основе существующих знаний помогает забраться глубже.

Я пытался понять на основании каких знаний оппонент имеет противоположные моим убеждения. Просто интуиция в этом случае не ответ на мой вопрос.

Роголев Эдуард
Андрей С


Любая полемика есть поиск истины, где каждый оппонент опирается на знания и опыт.

Вы указали лишь свою интуицию, как основу для доказательств, совесть, которая не позволила зайти в кланово-корпоративные структуры.
А какие знания являются основой вашей интуиции?

Радиотехнические например. Программирование баз данных в SQL Server. Системный администратор. Экономика,Финансы и кредит, специализация Банки. Токарь и сваркой тоже могём. Автомеханик. Готовлю борщ и плов неплохо. Пчеловод. Рыбак нахлыстовик. Мастер по ремонту и восстановлению корпусов пластиковых катеров. Ремонт холодильных систем. Астрофизикой увлекаюсь. Коб и ДОТУ практически ещё до их опубликования. По морю хожу на катере Flipper 580 Cabin. Охотник с 14 лет с ружьём. Аквалангист с глубиной погружения до 20 метров. Шахматист, чемпион города 1980 года на второй доске. Бухгалтер. Выживание в тайге. Ориентирование на местности. Строитель, могу деревом могу и камнем. Электрик. Сантехник. Горнолыжник. Отец....

Тестировать будешь? У меня очень широкая петля Гестерезиса.

Вы слишком эмоционально ведете беседу.
Судя по всему вы не слишком самоуверенны, раз предложили столь внушительных список своих достижений.
Я ведь писал уже, что неважны в полемике указания о собственных достижениях, как мерило доказательной базы. Как правило лучше, когда о тебе говорят другие, либо, когда ваш уровень подсвечен уровнем комментариев.

Тестировать вашу широкую петлю гистерезиса, как метафору необратимости и инерционности усвоения смыслов можно только в оценке ваших мыслей и их зрелости.

Однако вернемся к моей попытке понять на чем основана ваша интуиция в оценке современных событий, в которых по моему мнению, Россия выигрывает, постепенно выигрывает борьбу за суверенитет.
Уже писал, что интуиция без материала (знаний) не работает.
Из всего перечисленного вы не указали знаний философии и логики, социологии, психологии, истории, экономики, политологии, знания основ АСУ и математических методов моделирования, теории систем, кибернетики. Все эти знания могут стать основой для интуитивного поиска истины.

Друг мой, если вы об академических знаниях, то все это входило в программу обучения в разное время в разных учебных программах и заведениях. Я понимаю, что вас обучали в военно-инженерном вузе, вроде инженерно-строительного или железнодорожных войск. Я же проходил все это в разных. С социологией и психологией впервые столкнулся году этак в девяностом, это было действительно болото, я вообще не понимал о чём идёт речь. Поэтому и пошёл после на экономический. Только вот это всё не мои достижения как вы заметили, это всё были жизненно необходимые знания на различных этапах. Без морской специальности радиооператора радистом в море не уйдёшь, ну и так далее. Так что вы спрашивали про опыт, я вам его перечислил, только и всего. Самое тупое времяпрепровождение это практика в Сбербанке в экономическом отделе, более бездарного опыта для себя я ни до ни после не получал, но это тем не менее был тоже опыт. Посему когда предложили работу в казначействе, то с удовольствием отказался. Тогда тоже сработала интуиция. Коб и ДОТУ после этого принял сразу, без особых трудностей соотнес это все с жизнью, а поскольку колебательный контур, резонансы и частотные явления в принципе были мне хорошо знакомы, принял эту теорию без проблем. Такой вот опыт продлённый во времени. Нет опыта в медицине и юристпруденции, от чего я безконечно счастлив. Терпеть не могу возится с болезнями, делать деньги и врать. Сбережений не имею вообще, все ресурсы расходую на приобритение новых навыков и восстановления того, что разрушили другие или время. Вот такая вот философия.

Роголев Эдуард
Геннадьевич Алексей
Роголев Эдуард
Уже писал, что интуиция без материала (знаний) не работает.
По мне так как раз наоборот. Интуиция(внутренний предиктор по КОБ) работает именно тогда, когда знаний не хватает, чтобы помочь найти правильное решение.

Мы об одном и том же говорим. Вы пишите про знания! Но знаний не хватает охватить все понятия и включается интуиция, которая на основе существующих знаний помогает забраться глубже.

Я пытался понять на основании каких знаний оппонент имеет противоположные моим убеждения. Просто интуиция в этом случае не ответ на мой вопрос.

Если вы имеете ввиду меня аппонентом, то вы глубоко заблуждаетесь, я вам не оппонент и тем более не враг, у нас просто разный опыт и разные пути развития. А ещё наверно разные алгоритмы поведения. Вы ищите врагов, я ищу единомышленников. Был у меня один знакомый, офицер подводник, ему жизненно необходимо было иметь врага, что бы с ним бороться. Закончилось все трагически, его сын покончил с собой и обвинил во всём отца. Так что такой вот чужой опыт я тоже считаю своим. Будте здоровы!

Геннадьевич Алексей
Роголев Эдуард
Уже писал, что интуиция без материала (знаний) не работает.
По мне так как раз наоборот. Интуиция(внутренний предиктор по КОБ) работает именно тогда, когда знаний не хватает, чтобы помочь найти правильное решение.

Интуиция работает когда угодно и у кого угодно, это как дышать, нужно лишь научиться ей руководствоваться. Иногда лишние паразитарные знания мешают этому, тогда и утверждается о возникновении проблем с различением. Вообще по жизни нужно руководствоваться только интуицией. Как там у Хейне, уравшие с неба прибыли это не заслуженные прибыли, ибо никто не заслужил удачи. Слово повезло, вообще имеет очень нехороший смысл. Тем более прокатило. Получение правильных знаний это тоже работа интуиции.

Андрей С
Геннадьевич Алексей
Роголев Эдуард
Уже писал, что интуиция без материала (знаний) не работает.
По мне так как раз наоборот. Интуиция(внутренний предиктор по КОБ) работает именно тогда, когда знаний не хватает, чтобы помочь найти правильное решение.

Интуиция работает когда угодно и у кого угодно, это как дышать, нужно лишь научиться ей руководствоваться. Иногда лишние паразитарные знания мешают этому, тогда и утверждается о возникновении проблем с различением. Вообще по жизни нужно руководствоваться только интуицией. Как там у Хейне, уравшие с неба прибыли это не заслуженные прибыли, ибо никто не заслужил удачи. Слово повезло, вообще имеет очень нехороший смысл. Тем более прокатило. Получение правильных знаний это тоже работа интуиции.

Без знаний, которые являются базой для интуиции, без этой самой базы интуиция либо выдает ложные выводы, либо ничего не выдает.
Интуиция основана на бессознательном уровне психики и обрабатывает огромную базу данных в таком режиме, в котором сознание не успевает осмыслить и понять обрабатываемые процессы. Знания в виде фактов, закономерностей, опыта и образует целостную картину. Интуиция - это не их области научиться руководствоваться, а получение мгновенного ответа из неосознаваемой обработки огромной базы данных в процессе работы мозга.

На мой взгляд интуиция в основном дает не конкретные ответы на конкретные вопросы, а задает вектор и сценарии вероятности.

Вы говорите про научиться, на мой взгляд тут ближе не научиться, а слушать и соглашаться с совестью, тогда и получится получить те подсказки и направления, к которым невозможно прийти в режиме обдумывания без включения интуиции.

Не готов понять, что вы имеете ввиду говоря про паразитарные знания, но если такие знания получены в результате чьих-то управленческих действий вне вашего вектора, то да, такие знания мешают.

А вообще по жизни необходимо руководствоваться совестью, на основе которой можно получать интуитивные подсказки, которые будут помогать построить целостную картину при наличии знаний.

В отсутствии совести даже полученные знания в огромном объеме "запустят" интуицию, которая будет обслуживать чужой вектор управления, ваше эго, страхи.

Вот мне было и интересным узнать, на основе каких знаний вы приходите к выводам отличным от моих. Если действуете в русле совести, если изучили материалы КОБ и пережили их в своей Душе, то мне остается непонятным отличия в наших позициях.

Андрей С


Друг мой, если вы об академических знаниях, то все это входило в программу обучения в разное время в разных учебных программах и заведениях. ... С социологией и психологией впервые столкнулся году этак в девяностом, это было действительно болото, я вообще не понимал о чём идёт речь.

Вы писали, что изучили материалы КОБ. А как-же основы социологии?

Андрей С

Тогда тоже сработала интуиция. Коб и ДОТУ после этого принял сразу, без особых трудностей соотнес это все с жизнью, а поскольку колебательный контур, резонансы и частотные явления в принципе были мне хорошо знакомы, принял эту теорию без проблем.

Всё происходит наилучшим образом в соответствии с нравственностью всех участников процесса с одной стороны, Всевышний разговаривает с нами языком жизненных обстоятельств с другой.

Андрей С

Такой вот опыт продлённый во времени. Нет опыта в медицине и юристпруденции, от чего я безконечно счастлив. Терпеть не могу возится с болезнями, делать деньги и врать. Сбережений не имею вообще, все ресурсы расходую на приобритение новых навыков и восстановления того, что разрушили другие или время. Вот такая вот философия.

Вы очень подробно рассказали о своих знаниях и опыте. Уверен, что любой из участников нашего маленького коллектива в аналогичном с вами возрасте имеет не меньше опыта, прошли не меньше чем у вас различных учебных заведений, изучали самые разные вопросы, т.е. получили ресурсы не меньше чем вы, но при этом, как вы сами видите имеют различные точки зрения.

Я пришёл к тому, что нужны знания. Только знания полученные в режиме и векторе совести, в необходимости жизни в Русле Промысла Божьего могут дать умение и возможность использовать интуицию для возможности получить целостную картину. Я про необходимость изучения КОБ.

Роголев Эдуард
Я пришёл к тому, что нужны знания. Только знания полученные в режиме и векторе совести, в необходимости жизни в Русле Промысла Божьего могут дать умение и возможность использовать интуицию для возможности получить целостную картину. Я про необходимость изучения КОБ.

Тоже считаю, что в основе лежит совесть. Именно она определяет наши мотивы. А интуиция проявляется уже на этапах реализации векторов цели. Но чтобы вектора цели были благонамеренными и реализация их была моральной и добронравственной - нужна совесть. Иначе это просто эгоцентризм со всеми вытекающими конфликтными последствиями.

Соболев Павел
Роголев Эдуард
Я пришёл к тому, что нужны знания. Только знания полученные в режиме и векторе совести, в необходимости жизни в Русле Промысла Божьего могут дать умение и возможность использовать интуицию для возможности получить целостную картину. Я про необходимость изучения КОБ.
Тоже считаю, что в основе лежит совесть. Именно она определяет наши мотивы. А интуиция проявляется уже на этапах реализации векторов цели. Но чтобы вектора цели были благонамеренными и реализация их была моральной и добронравственной - нужна совесть. Иначе это просто эгоцентризм со всеми вытекающими конфликтными последствиями.

Некоторым, особенно братьям кроликам, прежде чем запрашивать информацию о чужом опыте и знаниях следовало бы обратить по пристольней внимание к своим знаниям, включая матчасть. Работа подсознания, ДОТУ, там все подробно.
Ещё раз. Интуиция доступна всем, вообще всем, вопрос лишь в развитости этого чувства и типе строя психики.
Есть люди малообразованные но с развитой интуицией, а есть биороботы. На мой взгляд для этого их и формируют, чтобы подавить сигналы от подсознания.

Андрей С

Некоторым, особенно братьям кроликам, прежде чем запрашивать информацию о чужом опыте и знаниях следовало бы обратить по пристольней внимание к своим знаниям, включая матчасть. Работа подсознания, ДОТУ, там все подробно.

Я у вас ничего не запрашивал.

Андрей С

Ещё раз. Интуиция доступна всем, вообще всем, вопрос лишь в развитости этого чувства и типе строя психики.

Тоже считаю, что интуиция есть у всех.

Андрей С

Есть люди малообразованные но с развитой интуицией, а есть биороботы. На мой взгляд для этого их и формируют, чтобы подавить сигналы от подсознания.

На мой взгляд биороботам не сильно нужна интуиция. У них всё повторяется практически одно и тоже изо дня в день. Практически вся жизнь на автопилоте.

Андрей С
Соболев Павел
Роголев Эдуард
Я пришёл к тому, что нужны знания. Только знания полученные в режиме и векторе совести, в необходимости жизни в Русле Промысла Божьего могут дать умение и возможность использовать интуицию для возможности получить целостную картину. Я про необходимость изучения КОБ.
Тоже считаю, что в основе лежит совесть. Именно она определяет наши мотивы. А интуиция проявляется уже на этапах реализации векторов цели. Но чтобы вектора цели были благонамеренными и реализация их была моральной и добронравственной - нужна совесть. Иначе это просто эгоцентризм со всеми вытекающими конфликтными последствиями.

Некоторым, особенно братьям кроликам, прежде чем запрашивать информацию о чужом опыте и знаниях следовало бы обратить по пристольней внимание к своим знаниям, включая матчасть. Работа подсознания, ДОТУ, там все подробно.
Ещё раз. Интуиция доступна всем, вообще всем, вопрос лишь в развитости этого чувства и типе строя психики.
Есть люди малообразованные но с развитой интуицией, а есть биороботы. На мой взгляд для этого их и формируют, чтобы подавить сигналы от подсознания.

Видимо, про братьев кроликов - это ко мне.
К своим знаниям я и стараюсь обратить внимание. Что касается знаний и понимания матчасти, то и веду полемику для возможности эти самые знания получить в более полном объеме.

Речь шла про интуицию, где оппонент доказывал свое видение основываясь на интуиции. В том, что интуиция доступна всем, никто и спорить не станет.
Однако оппоненты, каждый из которых обладает интуицией могут приходить к противоположным мнениям.
Собственно говоря мы это и наблюдаем на этом ресурсе.
Когда один из оппонентов доказывает свою правоту, так она основывается на его интуиции, говорит о том, что у другого оппонента этой самой интуиции нет?
По такой логике, стоит одному из оппонентов заявить о том, что именно он обладает интуицией, а противоположная сторона находится в качестве биоробота и соответственно этому оспаривать его мнение бессмысленно. Это утверждение полный абсурд.

Что такое интуиция и из чего она складывается.
Мысль про малообразованных, но с развитой интуицией, которые способны найти правильное решения, в отличии от образованных, обладающих знаниями, но неразвитой интуицией требует пояснений.

На мой взгляд, интуицию необходимо рассматривать, как возможность получить информацию из бессознательных уровней психики, напрямую от Высшего Разума.

Как это работает?
Начинать необходимо со строя психики человека. Никто не станет спорить о том, что при ЧСП интуиция максимально развита.
Следующий вопрос был о зависимости интуиции от полученных знаний.
Мой оппонент не видит разницы между знаниями, которые может получить человек и влияние этих самых знаний на интуицию.
Важно понимать, что знания могут, как развивать интуицию, так и блокировать её.

Очевидно то, что чем больше знаний у человека, тем легче распознать в правильном векторе интуитивную подсказку их бессознательных уровней психики. Вполне резонно встает вопрос о том, какие именно знания участвуют в подключении интуиции?

Я считаю, что в основе всегда знания помогающие понимать целостную картину мира, умение самостоятельно находить информацию соответствующую первому утверждению, а также причинно-следственных связей, а также знания позволяющие формировать навыки.

Интуиция позволяет получать достоверные решения исключительно при мозаичном мышлении.

Но всё-же вопрос был про набор знаний, который по моему мнению и формирует, опосредованно формирует интуицию через через создание информационной базы на бессознательных уровнях психики.

Я рассматриваю интуицию, в том числе, и как процесс, который на бессознательном уровне обрабатывает огромный массив информации из знаний в основе которых правильные модели реальности.
Что должно находиться в этом массиве информации?
Я думаю, что прежде всего - это законы природы, социология, психология.
Уверен, что чем шире кругозор, чем шире знания, тем ближе к истине будет интуитивное чувство.


А теперь я опишу знания, которые по моему мнению блокируют интуицию.

Это прежде всего ложная теория и фрагментарная информация не учитывающая единство и взаимосвязь всех процессов. Любые теории, которые основаны на шаблонах. Теории, мысли направленные на достижение ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЛИЧНОГО УСПЕХА, доминирования , обогащения в ущерб другим. Знания, которые раздувают человеческое эго по принципу единственно правильного лично моего мнения. Наверное, любые знания идущие против совести.

Я вижу интуицию, как процесс, знания, как базу данных, а совесть, как канал связи с Богом без которой интуиция в принципе не возможна.

В итоге я пришёл к тому, что прямо противоположные мнения в принципиальных вопросах существования русской цивилизации, которые в основном и ведутся на этом ресурсе и являются проверкой наличия, либо отсутствия СОВЕСТИ.

Роголев Эдуард

В итоге я пришёл к тому, что прямо противоположные мнения в принципиальных вопросах существования русской цивилизации, которые в основном и ведутся на этом ресурсе и являются проверкой наличия, либо отсутствия СОВЕСТИ.

На мой взгляд, совесть есть у всех в той или иной мере и степени. Чем сильнее, искреннее богоцентричность, тем сильнее и чаще проявляется совесть и тем сильнее она оказывает своё влияние на поведение человека.
Интуиция же, это просто служанка мировоззрения людей, их ценностей, нужд. И проявляется интуиция не только на основе знаний, но и на основе текущей информации, улавливаемой подсознанием биоэнергетики пространства. Например, доцент из "Джентельмены удачи": "Я чую. Я всё чую". То есть у доцента была нужда выжить, избежать опасности. Именно эту потребность и обслуживало подсознание (интуиция), которое сканировало текущую биоэнергетику и сообщало о текущем факторе среды.
Соответственно, и на данном форуме люди с разным мировоззрением, ценностями, нуждами. У всех разный уровень совести. Интуиция же может вообще не проявиться если нет нужды. Зато эгоцентризм может проявляться почти всегда. А если ещё и знания и их интерпретация различны, то разногласие практически неизбежны.

Соболев Павел

На мой взгляд, совесть есть у всех в той или иной мере и степени.

У всех людей, конечно есть Совесть данная Богом при рождении. Но, когда человек поступает против Совести, то ему становится стыдно. Если человек пересиливая стыд продолжает поступать против совести, то в какой-то момент он перестает быть человеком.

Соболев Павел

На мой взгляд, совесть есть у всех в той или иной мере и степени.

У всех людей, конечно есть Совесть данная Богом при рождении. Но, когда человек поступает против Совести, то ему становится стыдно. Если человек пересиливая стыд продолжает поступать против совести, то в какой-то момент он перестает быть человеком.

Роголев Эдуард

У всех людей, конечно есть Совесть данная Богом при рождении. Но, когда человек поступает против Совести, то ему становится стыдно.

На мой взгляд, когда человек поступает против Совести, у него появляются УГРЫЗЕНИЯ Совести, становится паршиво на Душе. А стыд - это просто реакция чувствительной психики на то, что её уличили в неблагонамеренном поступке.

Роголев Эдуард

Если человек пересиливая стыд продолжает поступать против совести, то в какой-то момент он перестает быть человеком.

Соответственно, если человек пересиливает УГРЫЗЕНИЯ СОВЕСТИ, то в какой-то момент он перестает быть человеком.
А взывание "Как тебе не стыдно", это просто манипуляция, чтобы добиться послушного поведения от чувствительной психики.
Гораздо эффективнее "У тебя совесть есть?", которое напрягает даже равнодушных людей и заставляет их "шевелить рогом".

Соболев Павел
Например, доцент из "Джентельмены удачи": "Я чую. Я всё чую". То есть у доцента была нужда выжить, избежать опасности. Именно эту потребность и обслуживало подсознание (интуиция), которое сканировало текущую биоэнергетику и сообщало о текущем факторе среды.

Очень образно и точно на примере. Животный строй психики бандита с помощью эгрегориального чутья чувствовал опасность.

Более того, бандит развил у себя чувство самосохранения, как животный инстинкт. На уровне подсознания "Доцент" сканирует биополя вокруг себя.

Я думаю, что это чутьё, а не интуиция. Примерно также животные сканируя биополе может почувствовать опасность. Именно звериное чутье, но не интуиция.

Интуиция обязательно подсказала бы "доценту" о невозможности человеческого существования в целях бандита.

Интуиция может показать цели для вектора в ЧСП.

Если цели в жизни неправедны и против Совести, то это уже звериная интуиция, а лучше - звериное чутьё.

Роголев Эдуард


Очень образно и точно на примере. Животный строй психики бандита с помощью эгрегориального чутья чувствовал опасность.

Более того, бандит развил у себя чувство самосохранения, как животный инстинкт. На уровне подсознания "Доцент" сканирует биополя вокруг себя.

Я думаю, что это чутьё, а не интуиция. Примерно также животные сканируя биополе может почувствовать опасность. Именно звериное чутье, но не интуиция.

Интуиция обязательно подсказала бы "доценту" о невозможности человеческого существования в целях бандита.

Интуиция может показать цели для вектора в ЧСП.

Если цели в жизни неправедны и против Совести, то это уже звериная интуиция, а лучше - звериное чутьё.

Да, скорее всего, у "Доцента" это так проявлялся инстинкт самосохранения, а не интуиция.

Роголев Эдуард
Андрей С
Соболев Павел
Роголев Эдуард
Я пришёл к тому, что нужны знания. Только знания полученные в режиме и векторе совести, в необходимости жизни в Русле Промысла Божьего могут дать умение и возможность использовать интуицию для возможности получить целостную картину. Я про необходимость изучения КОБ.
Тоже считаю, что в основе лежит совесть. Именно она определяет наши мотивы. А интуиция проявляется уже на этапах реализации векторов цели. Но чтобы вектора цели были благонамеренными и реализация их была моральной и добронравственной - нужна совесть. Иначе это просто эгоцентризм со всеми вытекающими конфликтными последствиями.

Некоторым, особенно братьям кроликам, прежде чем запрашивать информацию о чужом опыте и знаниях следовало бы обратить по пристольней внимание к своим знаниям, включая матчасть. Работа подсознания, ДОТУ, там все подробно.
Ещё раз. Интуиция доступна всем, вообще всем, вопрос лишь в развитости этого чувства и типе строя психики.
Есть люди малообразованные но с развитой интуицией, а есть биороботы. На мой взгляд для этого их и формируют, чтобы подавить сигналы от подсознания.

Видимо, про братьев кроликов - это ко мне.
К своим знаниям я и стараюсь обратить внимание. Что касается знаний и понимания матчасти, то и веду полемику для возможности эти самые знания получить в более полном объеме.

Речь шла про интуицию, где оппонент доказывал свое видение основываясь на интуиции. В том, что интуиция доступна всем, никто и спорить не станет.
Однако оппоненты, каждый из которых обладает интуицией могут приходить к противоположным мнениям.
Собственно говоря мы это и наблюдаем на этом ресурсе.
Когда один из оппонентов доказывает свою правоту, так она основывается на его интуиции, говорит о том, что у другого оппонента этой самой интуиции нет?
По такой логике, стоит одному из оппонентов заявить о том, что именно он обладает интуицией, а противоположная сторона находится в качестве биоробота и соответственно этому оспаривать его мнение бессмысленно. Это утверждение полный абсурд.

Что такое интуиция и из чего она складывается.
Мысль про малообразованных, но с развитой интуицией, которые способны найти правильное решения, в отличии от образованных, обладающих знаниями, но неразвитой интуицией требует пояснений.

На мой взгляд, интуицию необходимо рассматривать, как возможность получить информацию из бессознательных уровней психики, напрямую от Высшего Разума.

Как это работает?
Начинать необходимо со строя психики человека. Никто не станет спорить о том, что при ЧСП интуиция максимально развита.
Следующий вопрос был о зависимости интуиции от полученных знаний.
Мой оппонент не видит разницы между знаниями, которые может получить человек и влияние этих самых знаний на интуицию.
Важно понимать, что знания могут, как развивать интуицию, так и блокировать её.

Очевидно то, что чем больше знаний у человека, тем легче распознать в правильном векторе интуитивную подсказку их бессознательных уровней психики. Вполне резонно встает вопрос о том, какие именно знания участвуют в подключении интуиции?

Я считаю, что в основе всегда знания помогающие понимать целостную картину мира, умение самостоятельно находить информацию соответствующую первому утверждению, а также причинно-следственных связей, а также знания позволяющие формировать навыки.

Интуиция позволяет получать достоверные решения исключительно при мозаичном мышлении.

Но всё-же вопрос был про набор знаний, который по моему мнению и формирует, опосредованно формирует интуицию через через создание информационной базы на бессознательных уровнях психики.

Я рассматриваю интуицию, в том числе, и как процесс, который на бессознательном уровне обрабатывает огромный массив информации из знаний в основе которых правильные модели реальности.
Что должно находиться в этом массиве информации?
Я думаю, что прежде всего - это законы природы, социология, психология.
Уверен, что чем шире кругозор, чем шире знания, тем ближе к истине будет интуитивное чувство.


А теперь я опишу знания, которые по моему мнению блокируют интуицию.

Это прежде всего ложная теория и фрагментарная информация не учитывающая единство и взаимосвязь всех процессов. Любые теории, которые основаны на шаблонах. Теории, мысли направленные на достижение ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЛИЧНОГО УСПЕХА, доминирования , обогащения в ущерб другим. Знания, которые раздувают человеческое эго по принципу единственно правильного лично моего мнения. Наверное, любые знания идущие против совести.

Я вижу интуицию, как процесс, знания, как базу данных, а совесть, как канал связи с Богом без которой интуиция в принципе не возможна.

В итоге я пришёл к тому, что прямо противоположные мнения в принципиальных вопросах существования русской цивилизации, которые в основном и ведутся на этом ресурсе и являются проверкой наличия, либо отсутствия СОВЕСТИ.

То есть по вашей логике сообразно вашей совести, пока не появились высшие учебные заведения и базы данных интуиции просто не существовало? А работа подсознания это лишь животные инстинкты?

Андрей С
Роголев Эдуард
Андрей С
Соболев Павел
Роголев Эдуард
Я пришёл к тому, что нужны знания. Только знания полученные в режиме и векторе совести, в необходимости жизни в Русле Промысла Божьего могут дать умение и возможность использовать интуицию для возможности получить целостную картину. Я про необходимость изучения КОБ.
Тоже считаю, что в основе лежит совесть. Именно она определяет наши мотивы. А интуиция проявляется уже на этапах реализации векторов цели. Но чтобы вектора цели были благонамеренными и реализация их была моральной и добронравственной - нужна совесть. Иначе это просто эгоцентризм со всеми вытекающими конфликтными последствиями.

Некоторым, особенно братьям кроликам, прежде чем запрашивать информацию о чужом опыте и знаниях следовало бы обратить по пристольней внимание к своим знаниям, включая матчасть. Работа подсознания, ДОТУ, там все подробно.
Ещё раз. Интуиция доступна всем, вообще всем, вопрос лишь в развитости этого чувства и типе строя психики.
Есть люди малообразованные но с развитой интуицией, а есть биороботы. На мой взгляд для этого их и формируют, чтобы подавить сигналы от подсознания.

Видимо, про братьев кроликов - это ко мне.
К своим знаниям я и стараюсь обратить внимание. Что касается знаний и понимания матчасти, то и веду полемику для возможности эти самые знания получить в более полном объеме.

Речь шла про интуицию, где оппонент доказывал свое видение основываясь на интуиции. В том, что интуиция доступна всем, никто и спорить не станет.
Однако оппоненты, каждый из которых обладает интуицией могут приходить к противоположным мнениям.
Собственно говоря мы это и наблюдаем на этом ресурсе.
Когда один из оппонентов доказывает свою правоту, так она основывается на его интуиции, говорит о том, что у другого оппонента этой самой интуиции нет?
По такой логике, стоит одному из оппонентов заявить о том, что именно он обладает интуицией, а противоположная сторона находится в качестве биоробота и соответственно этому оспаривать его мнение бессмысленно. Это утверждение полный абсурд.

Что такое интуиция и из чего она складывается.
Мысль про малообразованных, но с развитой интуицией, которые способны найти правильное решения, в отличии от образованных, обладающих знаниями, но неразвитой интуицией требует пояснений.

На мой взгляд, интуицию необходимо рассматривать, как возможность получить информацию из бессознательных уровней психики, напрямую от Высшего Разума.

Как это работает?
Начинать необходимо со строя психики человека. Никто не станет спорить о том, что при ЧСП интуиция максимально развита.
Следующий вопрос был о зависимости интуиции от полученных знаний.
Мой оппонент не видит разницы между знаниями, которые может получить человек и влияние этих самых знаний на интуицию.
Важно понимать, что знания могут, как развивать интуицию, так и блокировать её.

Очевидно то, что чем больше знаний у человека, тем легче распознать в правильном векторе интуитивную подсказку их бессознательных уровней психики. Вполне резонно встает вопрос о том, какие именно знания участвуют в подключении интуиции?

Я считаю, что в основе всегда знания помогающие понимать целостную картину мира, умение самостоятельно находить информацию соответствующую первому утверждению, а также причинно-следственных связей, а также знания позволяющие формировать навыки.

Интуиция позволяет получать достоверные решения исключительно при мозаичном мышлении.

Но всё-же вопрос был про набор знаний, который по моему мнению и формирует, опосредованно формирует интуицию через через создание информационной базы на бессознательных уровнях психики.

Я рассматриваю интуицию, в том числе, и как процесс, который на бессознательном уровне обрабатывает огромный массив информации из знаний в основе которых правильные модели реальности.
Что должно находиться в этом массиве информации?
Я думаю, что прежде всего - это законы природы, социология, психология.
Уверен, что чем шире кругозор, чем шире знания, тем ближе к истине будет интуитивное чувство.


А теперь я опишу знания, которые по моему мнению блокируют интуицию.

Это прежде всего ложная теория и фрагментарная информация не учитывающая единство и взаимосвязь всех процессов. Любые теории, которые основаны на шаблонах. Теории, мысли направленные на достижение ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЛИЧНОГО УСПЕХА, доминирования , обогащения в ущерб другим. Знания, которые раздувают человеческое эго по принципу единственно правильного лично моего мнения. Наверное, любые знания идущие против совести.

Я вижу интуицию, как процесс, знания, как базу данных, а совесть, как канал связи с Богом без которой интуиция в принципе не возможна.

В итоге я пришёл к тому, что прямо противоположные мнения в принципиальных вопросах существования русской цивилизации, которые в основном и ведутся на этом ресурсе и являются проверкой наличия, либо отсутствия СОВЕСТИ.

То есть по вашей логике сообразно вашей совести, пока не появились высшие учебные заведения и базы данных интуиции просто не существовало? А работа подсознания это лишь животные инстинкты?

Что за бред?
вы же читали написанное мной, читали и про животные инстинкты, чутьё! Или читаю книгу - вижу фигу?
В который раз убеждаюсь, что знания доступны по нравственности.