Указ Президента Российской Федерации от 19 ноября 2024 г. N 991 “Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания”

II. Сущность ядерного сдерживания

9. Российская Федерация осуществляет ядерное сдерживание в отношении потенциального противника, под которым понимаются отдельные государства и военные коалиции (блоки, союзы), рассматривающие Российскую Федерацию в качестве потенциального противника и обладающие ядерным и (или) другими видами оружия массового поражения либо значительным боевым потенциалом сил общего назначения. Ядерное сдерживание осуществляется также в отношении государств, которые предоставляют контролируемую ими территорию, воздушное и (или) морское пространство и ресурсы для подготовки и осуществления агрессии против Российской Федерации.

11. Агрессия против Российской Федерации и (или) ее союзников со стороны любого неядерного государства с участием или при поддержке ядерного государства рассматривается как их совместное нападение.

II. Условия перехода Российской Федерации к применению ядерного оружия
18. Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и (или) других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации и (или) Республики Белоруссия как участников Союзного государства с применением обычного оружия, создающей критическую угрозу их суверенитету и (или) территориальной целостности.

Европа подневольна США. Пугать Европу - это почти то-же самое, что и пугать собаку, а не её хозяина (т.е. эффект почти нулевой).

Соболев Павел
Европа подневольна США. Пугать Европу - это почти то-же самое, что и пугать собаку, а не её хозяина (т.е. эффект почти нулевой).

Да как сказать: человек что из-за угла натравливает на тебя собаку храбростью явно не отличается. А соответственно хороший пинок по собаке взывает у него дрожь в коленках и желание сбежать - собачке прилетело, а значит он следующий.

Велес
Да как сказать: человек что из-за угла натравливает на тебя собаку храбростью явно не отличается.

Во время ВОВ много собак погибло к которым прикрепляли взрывчатку и направляли на вражескую технику. Что же, по-вашему, так поступали трусы? Нет, это элементарное здравомыслие. На войне не до сантиментов.

Велес
А соответственно хороший пинок по собаке взывает у него дрожь в коленках и желание сбежать - собачке прилетело, а значит он следующий.

Выдаёте желаемое за действительное. Не всякой собаке получиться сделать пинок. Не всякий может сделать собаке эффективный пинок, чтобы её остановить, а не разозлить её ещё больше. Не у всякого возникнет дрожь в коленках и желание сбежать (такие, скорее всего, и собаку то не стали бы натравливать, да и собаку то не смогли бы соответствующе выдрессировать).

[quote:508667
Выдаёте желаемое за действительное. Не всякой собаке получиться сделать пинок. Не всякий может сделать собаке эффективный пинок, чтобы её остановить, а не разозлить её ещё больше. Не у всякого возникнет дрожь в коленках и желание сбежать (такие, скорее всего, и собаку то не стали бы натравливать, да и собаку то не смогли бы соответствующе выдрессировать).[/quote]

Разве? На вас собаку натравили, а хозяин за забором. Предлагаете игнорить собаку и пытаясь добраться до хозяина? Посмотрел бы я на вас в такой ситуации))
Да и всё вами далее сказанное - серия предположений и допущений.
А на деле ситуация предлагаемая мной имеет место быть, ровно так же как и те ситуации, что вы предлагаете.
Но вот есть тут разница: если кто-то не может отбиться от собаки, то у него проблемы. И до хозяина ему уж точно не добраться - его собаки порвут.
А вот тот кто не сдрейфил и собаку пинками отогнал - такие шансы имеет. Да, не факт чо натравивший от страха задрожит и убежит, но то, что он уже такой уверенный в себе не будет - точно.

Приведём аналогию ближе к реальности: Штаты травят нас своими еврособаками. И вы, как следует из вашего сообщения, предлагаете собак не трогать и вдарить сразу по Штатам.
Вдарили. Те в ответ. А еврособаки по вашему будут всё это время в стороне стоять и ничего не делать? Да нет, они также кинуться и дожрут нас ослабевших. Даже без хозяина. Схватка с США нанесет нам больше ущерба чем схватка со всей сворой.
Вот и надо маневрировать, отбивая собак по очереди и сохраняя (а в иделе накапливая) силы для удара по хозяину. И возможно бить то и не придется: ибо их хозяин труслив и ущербен - видно по произходящему и произходившему на мировой арене.

Посмотрите на текущую ситуацию через призму этой аналогии.

Велес

Разве? На вас собаку натравили, а хозяин за забором. Предлагаете игнорить собаку и пытаясь добраться до хозяина? Посмотрел бы я на вас в такой ситуации))

Не предлагаю я игнорить собаку. Обратил внимание, что разрешение ситуации лежит в плоскости воздействия на хозяина, а не на собаку. Собаки в данном вопросе ничего не решают.

Велес

Да и всё вами далее сказанное - серия предположений и допущений.

Естественно. Ситуаций может быть множество.

Велес

А на деле ситуация предлагаемая мной имеет место быть, ровно так же как и те ситуации, что вы предлагаете.
Но вот есть тут разница: если кто-то не может отбиться от собаки, то у него проблемы. И до хозяина ему уж точно не добраться - его собаки порвут.

Можно было бы не доводить до такой ситуации. Далеко не на каждого натравливают собаку.

Велес

А вот тот кто не сдрейфил и собаку пинками отогнал - такие шансы имеет. Да, не факт чо натравивший от страха задрожит и убежит, но то, что он уже такой уверенный в себе не будет - точно.

Если приходится отбиваться от собаки - это провал во взаимоотношениях с хозяином на высоких приоритетах. И расправа над собакой стратегически не поможет.

Велес

Приведём аналогию ближе к реальности: Штаты травят нас своими еврособаками. И вы, как следует из вашего сообщения, предлагаете собак не трогать и вдарить сразу по Штатам.

Не предлагаю я вдарить по Штатам. Отразил безперспективность запугивания Европы. У которой и права боятся то нет.

Велес

Вдарили. Те в ответ. А еврособаки по вашему будут всё это время в стороне стоять и ничего не делать? Да нет, они также кинуться и дожрут нас ослабевших. Даже без хозяина. Схватка с США нанесет нам больше ущерба чем схватка со всей сворой.

Вряд ли еврособаки бросятся без хозяина. ЯО на всех хватит. Чего ради они будут рисковать своими странами?

Велес

Вот и надо маневрировать, отбивая собак по очереди и сохраняя (а в иделе накапливая) силы для удара по хозяину. И возможно бить то и не придется: ибо их хозяин труслив и ущербен - видно по произходящему и произходившему на мировой арене.

Драться приходится когда провалена дипломатия, более высокие приоритеты ОСУ.
СССР был силён на 6 приоритете и то пал практически без единого выстрела провалив более высокие приоритеты.
А недооценка (или неадекватная оценка) врага = большой шанс проигрыша.

Соболев Павел
Велес

Разве? На вас собаку натравили, а хозяин за забором. Предлагаете игнорить собаку и пытаясь добраться до хозяина? Посмотрел бы я на вас в такой ситуации))

Не предлагаю я игнорить собаку. Обратил внимание, что разрешение ситуации лежит в плоскости воздействия на хозяина, а не на собаку. Собаки в данном вопросе ничего не решают.

Велес
Да и всё вами далее сказанное - серия предположений и допущений.

Естественно. Ситуаций может быть множество.

Велес
А на деле ситуация предлагаемая мной имеет место быть, ровно так же как и те ситуации, что вы предлагаете.
Но вот есть тут разница: если кто-то не может отбиться от собаки, то у него проблемы. И до хозяина ему уж точно не добраться - его собаки порвут.

Можно было бы не доводить до такой ситуации. Далеко не на каждого натравливают собаку.

Велес
А вот тот кто не сдрейфил и собаку пинками отогнал - такие шансы имеет. Да, не факт чо натравивший от страха задрожит и убежит, но то, что он уже такой уверенный в себе не будет - точно.

Если приходится отбиваться от собаки - это провал во взаимоотношениях с хозяином на высоких приоритетах. И расправа над собакой стратегически не поможет.

Велес
Приведём аналогию ближе к реальности: Штаты травят нас своими еврособаками. И вы, как следует из вашего сообщения, предлагаете собак не трогать и вдарить сразу по Штатам.

Не предлагаю я вдарить по Штатам. Отразил безперспективность запугивания Европы. У которой и права боятся то нет.

Велес
Вдарили. Те в ответ. А еврособаки по вашему будут всё это время в стороне стоять и ничего не делать? Да нет, они также кинуться и дожрут нас ослабевших. Даже без хозяина. Схватка с США нанесет нам больше ущерба чем схватка со всей сворой.

Вряд ли еврособаки бросятся без хозяина. ЯО на всех хватит. Чего ради они будут рисковать своими странами?

Велес
Вот и надо маневрировать, отбивая собак по очереди и сохраняя (а в иделе накапливая) силы для удара по хозяину. И возможно бить то и не придется: ибо их хозяин труслив и ущербен - видно по произходящему и произходившему на мировой арене.

Драться приходится когда провалена дипломатия, более высокие приоритеты ОСУ.
СССР был силён на 6 приоритете и то пал практически без единого выстрела провалив более высокие приоритеты.
А недооценка (или неадекватная оценка) врага = большой шанс проигрыша.

Соболев Павел
Не предлагаю я игнорить собаку. Обратил внимание, что разрешение ситуации лежит в плоскости воздействия на хозяина, а не на собаку. Собаки в данном вопросе ничего не решают.

А воздействие на собаку – инструмент агрессии в руках хозяина – разве находится в какой то иной плоскости? И уж если, как вы говорите – собаки ни чего не решают, то для чего их натравили?
Видимо под словом «решают» Вы подразумеваете то, что они не принимают решений. Но так собаки для этого и не предназначены. Они решают иные задачи – порвать, как минимум – нанести урон, сковать действия противника. Так что в данном конкретном вопросе собаки очень многое решают. И игнорировать их нападки – смерти подобно.

Соболев Павел
Можно было бы не доводить до такой ситуации

Ну, так задним умом все сильны. Может у Вас есть идеи, уже в свете состоявшихся событий, а как надо было делать, чтоб не доводить?

Соболев Павел
Далеко не на каждого натравливают собаку.

Натравливают лишь на тех на кого бояться нападать сами. В этом, собственно, и суть содержания таких собак.

Соболев Павел
Если приходится отбиваться от собаки - это провал во взаимоотношениях с хозяином на высоких приоритетах.

Может и провал. И что теперь – не обиваться? Пусть грызут?

Соболев Павел
И расправа над собакой стратегически не поможет.

Т.е. лишать агрессора его инструмента агрессии ни чем не поможет? Особенно в условиях, когда хозяин за высоким забором прячется? Интересная у Вас логика.

Соболев Павел
Не предлагаю я вдарить по Штатам. Отразил безперспективность запугивания Европы. У которой и права боятся то нет.

Но с чего вы решили, что задача по воздействию на Европу безперспективна? Если у Европы нет права боятся – она уже воевала бы с нами напрямую. Но бздит. И тоже прячется за собак.
И уж если запугивать Европу безперспективно, а по Штатам бить Вы не предлагаете то, что предлагает делать то? Помирать, сожалея о «провале во взаимоотношениях с хозяином на высоких приоритетах»?

Соболев Павел
Вряд ли еврособаки бросятся без хозяина. ЯО на всех хватит. Чего ради они будут рисковать своими странами?

С чего вы решили, что не бросятся? Весьма широкое допущение, особенно в свете серьёзности обсуждаемой темы. А если Вы ошиблись? Что делать то станем? Будем уповать на ядерное оружие? Коего, тут Вы верно отметили – на всех хватит. И на нас, в том числе.

Соболев Павел
Драться приходится когда провалена дипломатия, более высокие приоритеты ОСУ. СССР был силён на 6 приоритете и то пал практически без единого выстрела провалив более высокие приоритеты.

Мы уже дерёмся. Потому не могу понять – а какую добавочную стоимость это Ваше цитирование придаёт нашему диалогу? Чем это понимание поможет нам в текущей ситуации?
Тем более что никакая дипломатия не была провалена, как Вы утверждаете. Безполезно договариваться с тем, кто решил вас убить. И для этой цели уже вручил ножик вашему лучшему другу. Разве что принять его условия – покончить с собой самостоятельно. А именно так и выглядела американская «дипломатия» на момент начала СВОДД.

Соболев Павел
А недооценка (или неадекватная оценка) врага = большой шанс проигрыша.

Верно. Вот только надо внимательно посмотреть какая из сторон конфликта совершила эту ошибку.

Вы тут спорите. Но по факту во всех СМИ и в большинстве умов в Европе и США войну ведёт Россия против Украины и воюет Украина, а не Европа и США. А Европа и США - «помогают»!
Вопрос ведь в том, что морально-эмоциональное одобрение миллионов людей на преступления имеют для этих элиток решающее значение, пока что. В противном случае толпа их сметёт, тем более что там беспорядки происходят постоянно и не такие как у нас, там громят и крушат всё. А тут - «Россия агрессор», и у элиток есть морально-эмоциональное право начать официальную войну против России - Россия напала на Европу и США. Тогда нам точно будет очень худо, и вообще всему миру точно придет конец.
Лучше худой мир, чем большая война. Тем более что не в природе русской нации нападать первыми, грабить и убивать мирных граждан - как это они пытаются представить на Украине. Мы - не они.

Марат
Вы тут спорите. Но по факту во всех СМИ и в большинстве умов в Европе и США войну ведёт Россия против Украины и воюет Украина, а не Европа и США. А Европа и США - «помогают»!

Вопрос ведь в том, что морально-эмоциональное одобрение миллионов людей на преступления имеют для этих элиток решающее значение, пока что. В противном случае толпа их сметёт, тем более что там беспорядки происходят постоянно и не такие как у нас, там громят и крушат всё. А тут - «Россия агрессор», и у элиток есть морально-эмоциональное право начать официальную войну против России - Россия напала на Европу и США. Тогда нам точно будет очень худо, и вообще всему миру точно придет конец.
Лучше худой мир, чем большая война. Тем более что не в природе русской нации нападать первыми, грабить и убивать мирных граждан - как это они пытаются представить на Украине. Мы - не они.

И почему США насрать на то, как их воспринимают во всём Мире? Они и агрессоры, и террористы, а Трамп себя вообще диктатором объявил. А может быть просто они ведут себя, как подобает великой державе?

Из Ваших слов делается вывод, что Россия должна терпеть до того момента, пока люди в США и в Европе не поймут, что их страны ведут войну против России. Политика «утираемся, унижаемся и терпим». Много людей в США и Европе поняли, что Израиль осуществляет геноцид палестинского народа в Газе? Вот только у палестинцев нет ни ЯО, ни гиперзвука, ни танков и т.д. Если же не терпеть, то нужна грамотная работа на информационном поле в информационной войне. Что на практике? Вместо инфо-войны на территории противника боремся с тем, что бы собственные инфо-средства не заблокировали... Позор.

Снова дешёвая манипуляция про «предложение грабить, убивать мирных граждан». Если что, прикиньте, такого никто не предлагает. ЯО нужно для уничтожения центров принятия решений, но и оно уже не необходимо, когда есть высокоточная гиперзвуковая артиллерия.

Велес

Приведём аналогию ближе к реальности: Штаты травят нас своими еврособаками. И вы, как следует из вашего сообщения, предлагаете собак не трогать и вдарить сразу по Штатам.
Вдарили. Те в ответ...

Уверены? А может Штаты нас осудят, выразят озабоченность и пошлют решительную ноту протеста?