Ну, то, что у него винегрет в голове, трудно не заметить. Эгрегор не эгрегор, но Айнис пситроцкист - это факт. Позьза кое-какая есть, но очень условная и то, если слово польза производное от использовать. Некоторые с большой готовностью работают против КОБы, даже не осознавая этого.

Есть такой Дмитрий Таран. Он популяризировал КОБ, работая на крымском телевидении также, приглашая Пякина. Потом перебрался в Москву и забил на КОБ. Для Москвы это тема непроходная. Про него мы уже забыли. Может и с Айнисом так будет.

Сценарий один. Ролики, приглашение к Хазину-неведомая трансформация.
А Айнису ещё и помогли Хазин и Роде при лечении онкологии.

Фалев Никита
приглашение к Хазину-неведомая трансформация

сам Айнис говорил, что он помог Хазину выйти на международный масштаб после того, как в РФ либералы его стали задвигать.

Я думаю, Айнис набирает вес, чтобы быть агентом влияния толпы. Изучает и набирает. Понятно, что агенты влияния с большими аудиториями на политические, научные и культурные темы находятся «под колпаком Мюллера». Но знания у блогеров как правило поверхностные, что и нужно пастухам.

Насчёт того, кто кому помогает. Мы все друг другу помогаем. Взять ведущих на ТВ - ведущие - наемные менеджеры, и собственники канала. Ведущие помогают популяризировать канал - помогают собственникам. Собственники помогают ведущим творчески раскрыться. И так везде.
Если я даю бабушке у метро 50 рублей, кто кому помогает? Мы друг другу помогаем. Я ей денежкой, а она мне - проявить качество сострадания. Второе - для меня намного важнее.
Добрые человеческие чувства, которые мы получаем в отношениях друг с другом, это необходимый минимум для нормального функционирования общества. И это стало сегодня большим большим дефицитом. Всё кругом про бизнес-отношения, ты мне - я тебе. Именно это и разрушает общество сегодня.

Насчет того, кто чем управляет.
Вы управляете собственным телом?
Подумайте об этом, помедитируйте глубоко-глубоко.
Тело нам даётся свыше - напрокат, это мега-программа с вложенными в него программами поменьше. Процессы в теле происходят, но мы даже НЕ ЗНАЕМ КАК и не задумываемся о причинах и Источнике. Почему сердце бьётся? где причина, запустившая однажды, и главное поддерживающая этот мотор? .. Настоящие знания даю́т ответ на этот вопрос.

Управляет всем Господь Бог, в разных культурах у Него разные имена, кто ищет истину, тот найдет её.

Индийских каст как таковых сегодня не существует. Есть сильно деградировавшее подобие каст, которое было в глубокой древности в чистом виде. Если интересно, поизучайте широко известные труды индийской духовной культуры.
Там например говорится, что в эту эпоху, в которую мы живём, все касты полностью вырождаются, нет брахманов кшатриев и вайшьев, а есть только чандалы (собакоеды). И даже шудр нет - тех кто создаёт прикладные вещи и удобства для жизни. Поскольку нет этой системы, которая воспитывает их, воспитывает жить с любовью и заботой. Наиважнейшими аспектами этой системы помимо прикладных были знание о вечном духе, о реинкарнации, о Боге, и о конечной цели жизни в «материальном» теле, а именно - освобождение от цикла перерождений, поскольку все мы - вечные ду́ши. И самый главный момент - в этой системе смыслом жизни являлось развитие своих личных отношений с Богом. Брахманы имели эту связь, были настоящими мистиками, самыми опытными мастерами, владевшими искусством обращения с живой энергией и помогали другим во всем и всячески, начиная с безумно мистических вещей, когда происходит что-то невероятное, с целительства, и кончая точными работающими советами во всех сферах бытовой жизни. Я знаю допустим одного такого настоящего брахмана (может даже не одного, а 3-4), и он не индус, не называет себя кем-то, не имеет титулов, живет почти как обычный человек. Их сегодня на Земле очень мало, но они есть, тех кто имеет сильную устойчивую связь с Богом, преданность и любовь к Нему, без всякого пафоса. И они не заняты в политике, и не работают ни на кого, дают свои личные духовные знания и практики, пишут книги, занимаются чистым творчеством, и обладают мистическими способностями, у двух из них мне довелось это испытать.

Если вам это неинтересно - вы просто пройдите мимо того, что я написал, это не ваше.

Москва Кирилл
сам Айнис говорил, что он помог Хазину выйти на международный масштаб после того, как в РФ либералы его стали задвигать.

Он даёт площадку, это основной момент. Его поддерживают с глобального уровня, иначе бы его уже давно закрыли. То, что у него толпо-элитарных мышление, а приверженность КОБ он имитирует и пытается привлечь к себе патриотически ориентированную аудиторию в.т.ч. и концептуалов, вполне может быть. Но, в любом случае: "Хирили они и хитрил Аллах.. ".

Дмитрий К
приверженность КОБ он имитирует и пытается привлечь к себе

он не иммитирует приверженность КОБ - читайте внимательнее мой вопрос.

Москва Кирилл
он не иммитирует приверженность КОБ - читайте внимательнее мой вопрос.

Кроме вас из здесь присутствующих на данном мероприятии никого не было, поэтому мы можем судит по его интервью с Пякиным В.В. Ни то, что вам не доверяют, но непонятно в каком контексте это было сказано и сказано ли вообще. По оглашению, он рекламировал книги ВП СССР, конкретно про государственные символы, которую он читал. Сама же формулировка, что КОБ устарела, это скорее всего наветы Хазина, который с коллегами на "Улице правды" пытаются показать какую-то концептуальность, а по факту занимаются ИПД, уводя толпу от понимания вопросов концептуальной власти. КОБ и её методология не могут потерять актуальность, в том плане, что на её актуальность развитие техносферы не влияет, ну никак. Поскольку, КОБ пропагандирует ценности, которые актуальны в любое время и в любом обществе.

Дмитрий К
мы можем судит по его интервью с Пякиным В.В.

он ещё много у кого берёт интервью. Сам Петкус назвал 3-х наиболее уважаемых им интервьюеров: Шингаркин, Пякин и Хазин, сказав, что это настоящие мужики с оч. сильным духом.

Дмитрий К
сказано ли вообще

сказано, т.к. я не глухой и не сумасшедший.

Дмитрий К
он рекламировал книги ВП СССР, конкретно про государственные символы

это не значит, что он за КОБ. Мёртвую Воду и ДОТУ он рекламировал?

Москва Кирилл
он ещё много у кого берёт интервью. Сам Петкус назвал 3-х наиболее уважаемых им интервьюеров: Шингаркин, Пякин и Хазин, сказав, что это настоящие мужики с оч. сильным духом.

Речь не об этом, если Хазин ещё кое-как вхож на центральные каналы и то его представляют как чудака, и конспиролога, то Пякин это вообще человек с другой планеты для них. Про Шингаркина мало, что знаю, смотрел отрезки его выступлений, на мой взгляд он себя позиционирует как инсайдер, но могу ошибаться. И тем не менее, канал Петкуса даёт всем этим людям возможность транслировать информацию в более широкие массы в.т.ч. на мыслящую часть западной аудиторию.

Москва Кирилл
сказано, т.к. я не глухой и не сумасшедший.

Мало ли, что вами сказано, вы не аракул и не символ веры. Каждый человек в меру своего понимания, осмысляет и передаёт информацию субъективно, очень часто вырвано из контекста. При этом, я вполне допускаю, что он мог так сказать и этому не удивлён. С другой стороны, он, интервьиюруя Валерия Викторовича, в его присутствии приглашал всех желающих на эту встречу. Следовательно, если он не полный идиот, то мог бы предположить, что на эту бесплатную встречу придут люди, которые привержены КОБ и так или иначе имеют выход на ФКТ, где просто могут передать его выступление Валерию Викторовичу, да и просто записать аудио или видео.

Москва Кирилл
это не значит, что он за КОБ. Мёртвую Воду и ДОТУ он рекламировал?

Конечно не значит! Просто тогда он лицемер? С одной стороны, говорит читайте, заходите на сайт ФКТ, а с другой за спиной говорит противоположные вещи. Вот это противоречие и смущает. Ладно бы он это говорил в узком кругу, но он же это говорит на массовую аудиторию и будучи журналистом он не может не знать как циркулирует информация в системе.

.

Дмитрий К
он рекламировал книги ВП СССР, конкретно про государственные символы,

Небольшая поправочка: ВП СССР (оригинал до июня 2018 года ) к книге про государственные символы никакого отношения не имеет.
Это книга самозванцев.


.

ДЕНИС: Не преувеличивает ли Айнис свои заслуги, роль и значимость?
АЛИСА: Да, есть основания полагать, что Айнис Петкус преувеличивает свою роль и значимость.
Айнис Петкус, скорее всего, использует мифологизацию и эзотерические нарративы для укрепления авторитета среди аудитории, склонной к альтернативным теориям. Его заявления стоит воспринимать критически, проверяя на соответствие фактам и логике.



ПОЛНЫЙ текст диалога с АЛИСОЙ по ССЫЛКЕ 
https://docs.google.com/document/d/1Ck9RdZBF9-dx6Q0xW3PupQ_sXj21TjWrUTlbHp-rw-w/edit?usp=sharing
Вкладки слева, перейти во вкладку "АЛИСА диалоги"
по дате 2026.04.27 Про Айниса Петкуса пункт А)

Александров Денис
Небольшая поправочка: ВП СССР (оригинал до июня 2018 года ) к книге про государственные символы никакого отношения не имеет.
Это книга самозванцев.

Имеет, для начала разберитесь, кто такой ВП СССР?

Боже! Не думала, что всё так Серьёзно!!!

Александров Денис

Дмитрий К
он рекламировал книги ВП СССР, конкретно про государственные символы

Небольшая поправочка: ВП СССР (оригинал до июня 2018 года ) к книге про государственные символы никакого отношения не имеет.
Это книга самозванцев.
.

Это Вам Алиса нашептала?
Все книги ФКТ идут сейчас под грифом ВП СССР. В том числе, книга о "Символах".

.

Дмитрий К
для начала разберитесь, кто такой ВП СССР?

Разобрался уже давно.

по ссылке №1:
https://docs.google.com/document/d/1VygO8UQ0OFGMI1vlynxIzRje3c6vT8LpjgEuFCjjNHk/edit?usp=sharing
Вкладки слева появятся через несколько секунд,
перейти во вкладку "АЛИСА диалоги"
пункт 3 - А),Б),В) ;
пункт 8 - А),Б),В), Н),О).

в другие даты по указанной ссылке то же затрагивались аналогичные вопросы, но в других аспектах.



.

Дмитрий К
Имеет, для начала разберитесь, кто такой ВП СССР?

Извините, не уследила, что уже отвечено!

Александров Денис
"Вкладки слева появятся через несколько секунд"

Ага, ну ясно! Ну и Зачем Всё Это?
Чтобы "нечаянно" по Школе для Девочек влупить?????

Александров Денис
Разобрался уже давно.

Нет, не разобрались, иначе не писали бы ерунду. А ответ находится в работах до 2018 года, которые вы считаете легитимными.

Александров Денис
.


Дмитрий Кон рекламировал книги ВП СССР, конкретно про государственные символы,

Небольшая поправочка: ВП СССР (оригинал до июня 2018 года ) к книге про государственные символы никакого отношения не имеет.
Это книга самозванцев.


.

Александров Денис
Разобрался уже давно.

Цитата из работы: "Сад растёт сам"?

"Неудивительно, что эта традиция в силу социальной инерции воспроизводится в сплетнях и многими из тех,
кто считает себя приверженцем КОБ, даже не взирая на то, что ВП СССР неоднократно заявлял о своей
приверженности принципам неавторской культуры. Однако многие КОБ-«овцы», выросшие на этой подмене
принципов и идей цивилизационного строительства на Руси, озабочены проблемой выявления персонального состава ВП СССР и авторства материалов КОБ, но не обретением концептуальной властности с целью развития КОБ и воплощения в жизнь её идеалов — святости Руси и Царствия Божиего на Земле, созидаемого самими людьми в Божьем водительстве".

.

Дмитрий К
Нет, не разобрались, иначе не писали бы ерунду. А ответ находится в работах до 2018 года, которые вы считаете легитимными.

Но старые работы ВП СССР прямо говорят: *«Мы против формализации и бюрократии»*. Следовательно, старые работы **опровегают** возможность какой-либо легитимной передачи прав.

Следовательно, то, что сделал Пякин после смерти Зазнобина (с июня 2018 года) — это классическая узурпация информационного бренда (враждебный захват). Он использовал высокую узнаваемость буквы "ВП СССР", чтобы придать легитимность уже своему личному проекту (ФКТ-Алтай).


Если бы Пякин был истинным наследником концептуальной линии, он бы издавал труды уровня ДОТУ, а не занимался околонаучной публицистикой.


ПОЛНЫЙ текст диалога ИИ по ССЫЛКЕ
https://docs.google.com/document/d/1Ck9RdZBF9-dx6Q0xW3PupQ_sXj21TjWrUTlbHp-rw-w/edit?usp=sharing
Вкладки слева, перейти во вкладку "ДРУГИЕ нейросети 2"
по дате 2026.04.27 пункт Б).

.

Дмитрий К
Неудивительно, что эта традиция в силу социальной инерции воспроизводится в сплетнях и многими из тех,
кто считает себя приверженцем КОБ, даже не взирая на то, что ВП СССР неоднократно заявлял о своей
приверженности принципам неавторской культуры

«Именно! Раз не важен автор и важна неавторская культура, то почему Пякин присваивает себе чужой бренд? Если Пякин действительно обрел "концептуальную властность", пусть выпускает видео от лица "ФКТ-Алтай" или от себя лично. Тот факт, что он цепляется к мертвому бренду "ВП СССР", доказывает, что он НЕ обрел концептуальной властности сам по себе, ему нужен чужой авторитет как костыль. Цитируя ВП СССР, Дмитрий К. сам доказал, что Пякин нарушает принципы ВП СССР».



Дополнено Б-01)
ПОЛНЫЙ текст диалога ИИ по ССЫЛКЕ
https://docs.google.com/document/d/1Ck9RdZBF9-dx6Q0xW3PupQ_sXj21TjWrUTlbHp-rw-w/edit?usp=sharing
Вкладки слева, перейти во вкладку "ДРУГИЕ нейросети 2"
по дате 2026.04.27 пункт Б).



.

Александров Денис
почему Пякин присваивает себе чужой бренд?

Потому что этот "бренд" не принадлежит никому.

Дмитрий К
...Мало ли, что вами сказано, вы не аракул и не символ веры...

Кирилл, наверное, имел в виду, что сказано было Пектусом, а не им.

Дмитрий К
...если он не полный идиот, то мог бы предположить, что на эту бесплатную встречу придут люди, которые привержены КОБ и так или иначе имеют выход на ФКТ, где просто могут передать его выступление Валерию Викторовичу, да и просто записать аудио или видео...

Думаю, это результат того, что под усиленным НЛП Пякина в обществе создано искривленное представление о том, что такое КОБ вообще и что такое ВП СССР. Первые ласточки, так сказать.
Мне видится так, что книг Основы социологии, ДОТУ. МиМ, Язык наш.., и прочих книг ВП СССР Пектус и в руках не держал.
Поэтому, оценку свою, что «КОБ устарела» он, как мне представляется, дал на основе прочтения книг Пякина/ФКТ.
Книги Пякина он скорее всего, действительно читал и на основе прочитанного и мог дать свою оценку, что «КОБ это вчерашний день» — они действительно очень стремительно превращаются если не в макулатуру, то в дополнительные материалы, приложение.

Мешкова Ольга
Потому что этот "бренд" не принадлежит никому.

Интересная мысль,
может мне, АЛИСЕ и ИИ тоже следует переименоваться в ВП СССР?
Мы же тоже - коллектив.
Я посоветуюсь с ними как-нибудь позже по этому вопросу.



.

[quote:508355]Потому что этот "бренд" не принадлежит никому./quote]
По-моему, дело не в том, что он кому-то принадлежит или не принадлежит никому.
(хотя, ответ, который дал лично Пякин ни в какие ворота не лезет, но тут спорить тулку нет) как по мне, дело в том, что у большинства людей ведь нет понимания происходящего и вместо мозаичного полотна мира они видят калейдоскоп.

И когда вот такой человек захотел, например, разобраться, что да как происходит в мире и как быть и что делать, ну и кто виноват ещё.
Он начинает искать.
И находит информацию, что вот, мол, есть такая Коба и ВЭПЭ и вот они вместе создали Концепцию (что-то похожее я прочитал лет пять назад под видео Вопрос-ответ) и там про всё на свете сказано.
Если он услышит про Вопрос-Ответ то он и там услышит, что ...мы, заранее написали под текущий момент. Читайте, Читайте, Читайте Война.Государство. Большевизм. И про флаги.
В одном выпуске с Пектусом, я за один час насчитал 16 раз, когда Пякин пропиарил свои эти книги. 16 раз, за полтора часа!

В общем, дальше это человек уже лезет в поиск и набирает одним пальцем ВП СССР и…
И попадет на книги ФКТ/Пякина. Честно их читает и понимает, что ничего в его мировосприятии не поменялось и толку от того, что он теперь знает, что Литва это государство-конструкт, а у СССР флаг отражал полноту его суверенитета нет никакого.
В этом дело. Набрав в поиске ВП СССР человек попадёт на сайт Пякина и там в первом поле будут представлены книги Пякина/ФКТ.
В поле «последние работы» тоже будут эти же книги.
Но, факт в том, что они бесполезны без книг АК ВП СССР.
И получается, что вместо того чтобы из зародившейся искры тяги к знаниям разжечь в человеке пламя эта искра гасится тем, что ему подсовывают «под текущий момент заранее написали...» ну, вы наверное эту мантру слушаете каждую неделю, так что в курсе.

Александров Денис
может мне, АЛИСЕ и ИИ тоже следует переименоваться в ВП СССР?

Конечно, можно. "Следует" - я бы не сказала ))) !

Александров Денис
Я посоветуюсь с ними как-нибудь позже по этому вопросу.

Обязательно сделайте это!
Мне очень нравится Ваша Последовательность!!!

<Главное, он сказал, что знания об идущих полит. процессах он получает "извне", что через его сознание идёт некий поток, и он, беседуя с различн. нашими политологами, старается внедрить им эти мысли>

Не так важно, откуда Знания...
Важно, что нет Мозаики (в сознании) !!!
По-моему.

Александров Денис
Но старые работы ВП СССР прямо говорят: *«Мы против формализации и бюрократии»*. Следовательно, старые работы **опровегают** возможность какой-либо легитимной передачи прав.

Вы читать умеете? Я вам выписал полную цитату из работы ВП СССР, где написано чёрным по белому, что никто не может иметь никаких авторских прав и тем более персонализировать ВП СССР. Поэтому и передачи никакой быть не может.

Александров Денис
Следовательно, то, что сделал Пякин после смерти Зазнобина (с июня 2018 года) — это классическая узурпация информационного бренда (враждебный захват). Он использовал высокую узнаваемость буквы "ВП СССР", чтобы придать легитимность уже своему личному проекту (ФКТ-Алтай).

Разве Пякин пытался зарегистрировать бренд под британскую юрисдикцию? Разве Пякин говорил о том, что только он может говорить от лица ВП СССР и писать работы? По моему, вы очень сильно заблуждаетесь.

Александров Денис
Если бы Пякин был истинным наследником концептуальной линии, он бы издавал труды уровня ДОТУ, а не занимался околонаучной публицистикой.

Как вы оцениваете это уровень ДОТУ или не ДОТУ, если вы ДОТУ даже не открывали? ДОТУ это инструмент. Если бы вы сравнили уровень работ АК ВП СССР до 2018 года, с уровнем работ НАК ВП СССР имени Величко с уровнем работ ВП СССР (условно назовем коллектива ФКТ) то это было бы более грамотно. С одним лишь, НО, ВП СССР это не авторский коллектив как таковой и об этом как раз пишет АК ВП СССР в своих работах.

Александров Денис
«Именно! Раз не важен автор и важна неавторская культура, то почему Пякин присваивает себе чужой бренд? Если Пякин действительно обрел "концептуальную властность", пусть выпускает видео от лица "ФКТ-Алтай" или от себя лично. Тот факт, что он цепляется к мертвому бренду "ВП СССР", доказывает, что он НЕ обрел концептуальной властности сам по себе, ему нужен чужой авторитет как костыль. Цитируя ВП СССР, Дмитрий К. сам доказал, что Пякин нарушает принципы ВП СССР».

Ещё раз, прочитайте первоисточник, а не занимайтесь мифотворчеством. Вы сейчас выглядите просто глупо, пытаясь спорить с тем, что написано самими авторами КОБ.

Мартин Носто
Кирилл, наверное, имел в виду, что сказано было Пектусом, а не им.

Можно было бы так подумать, если бы он не написал, что он глухой и он слышал. Вопрос то в том: что он слышал и в каком контексте?

Мартин Носто
Думаю, это результат того, что под усиленным НЛП Пякина в обществе создано искривленное представление о том, что такое КОБ вообще и что такое ВП СССР. Первые ласточки, так сказать.
Мне видится так, что книг Основы социологии, ДОТУ. МиМ, Язык наш.., и прочих книг ВП СССР Пектус и в руках не держал.

В "Государственных символах" ничего подобного нет, тем более там идёт отсыл к работам более ранним. Есть ведь люди, которые читали эти работы, были даже их соавторами, но при этом не поменяли своего толпо-элитарного мышления, в чём собственно и расписались открыто. Бежать, регистрировать бренд в британскую юрисдикцию это более тупой управленческий шаг, тупее придумать сложно и Петкус на этом фоне, если он даже это говорил, в этом случае более умнее.

Мартин Носто
Поэтому, оценку свою, что «КОБ устарела» он, как мне представляется, дал на основе прочтения книг Пякина/ФКТ.

Я так не думаю и выше объяснил почему. Я даже не уверен, что он что-то читал, по крайней мере вдумчиво. В любом случае и это лично моё мнение, начинать можно с любой работы в целях ознакомления, но без освоения собственно ДОТУ и Мёртвой воды - это всё тщетно, либо долго нужно будет вникать и разбираться т.к. всё, что было после это производное от них, что собственно всегда подчеркивал Зазнобин.

Мартин Носто
Книги Пякина он скорее всего, действительно читал и на основе прочитанного и мог дать свою оценку, что «КОБ это вчерашний день» — они действительно очень стремительно превращаются если не в макулатуру, то в дополнительные материалы, приложение.

Я читал работы ВП СССР до, после и лично я не нашел в работах "Государство" или "Символы" того из чего бы можно было сделать вывод, что это вчерашний день! Как раз таки всё наоборот. Эти работы дают общее представление, что такое государство? Иначе у нас Украина государство, Литва государство и.т.д. Тем более мы видим, что даже на политическом уровне уже начали говорить о том, что не все государства государства. Тема с символами тоже не менее актуальна, так на секунду это 2-й приоритет ОСУ и работа написана именно с этих позиций и ранее эту тему никто не расписывал с позиции управления. А работа государство так это вообще теория суперсистем расписанная на фактологическом уровне. Поэтому сказать на основе новых работ, что это не актуально, это либо глупость, либо лицемерие.

Мартин Носто
В общем, дальше это человек уже лезет в поиск и набирает одним пальцем ВП СССР и…
И попадет на книги ФКТ/Пякина. Честно их читает и понимает, что ничего в его мировосприятии не поменялось и толку от того, что он теперь знает, что Литва это государство-конструкт, а у СССР флаг отражал полноту его суверенитета нет никакого.
В этом дело. Набрав в поиске ВП СССР человек попадёт на сайт Пякина и там в первом поле будут представлены книги Пякина/ФКТ.

А сколько раз Пякин рекламировал старые аналитические записки, которые люди взяли и собрали в сборники по тематике? Пякин в каждой своей передаче напоминает о том, что нужно изучать, ДОТУ, КОБ. Как раз вот такие однобокие рассуждения и приводят к тому, что люди видят как начинается срач между т.н. последователями КОБ и как раз делает вывод, что это не работает. Ну, вот на данный момент можно констатировать, что только ФКТ и занимается продвижением этих описанных идей, говоря о необходимости изучения теории. Где Велично, где Ефимов?

Александров Денис
может мне, АЛИСЕ и ИИ тоже следует переименоваться в ВП СССР?
Мы же тоже - коллектив.

Дмитрий К., ваше хамство ("выглядите глупо") — это признак того, что факты вам не по зубам. Давайте разберем вашу "логику" по косточкам.

1. **Вы сами себя опровергли про Величко.** Вы пишете, что Величко зарегистрировали бренд в Англии. Спрашивается: зачем им это было делать, если, как вы утверждаете, "передачи прав не нужно и это неавторская культура"? Они это сделали именно потому, что Пякин незаконно присвоил себе бренд. Ваш же аргумент бьет по Пякину: легитимные участники были вынуждены защищаться от его самозванства через суды.

2. **Парадокс "неавторской культуры".** Вы цитируете: "Никто не может персонализировать ВП СССР". Отлично. Тогда почему Пякин персонализирует ВП СССР? Почему он выпускает СВОИ разборы новостей и СВОИ книги под чужой аббревиатурой? Если это неавторская культура, пусть Пякин выпускает свои труды под своим именем. Но он вешает на себя чужой ярлык, потому что без него его авторитет равен нулю. Он нарушает тот самый принцип, на который вы ссылаетесь.

3. **Факт, от которого вы кукухой поехали.** Вы прячетесь за цитатами, но бойтесь назвать вещи своими именами. Перед нами конкретный информационный продукт — трехтомник "Война. Государство. Большевизм".
- Кто его автор? Пякин и ФКТ-Алтай.
- Кто его издал? ФКТ-Алтай.
- Что написано на обложке? "ВП СССР".
Где здесь "неавторская культура"? Это чистейший плагиат и подмена. Пякин берет СВОЙ текст и выдает его за труд всего коллектива ВП СССР. Это называется информационным подлогом.

Дмитрий К., вы можете сколько угодно кувыркаться в цитатах, но один этот трехтомник полностью доказывает: Пякин не является продолжателем ВП СССР, он является грабителем их наследия. Человек, который действительно развивает идеи, не прячет свое имя за чужой аббревиатурой. Пякин прячется. И вы вместе с ним».*


Дополнено Б-02)

ПОЛНЫЙ текст диалога ИИ по ССЫЛКЕ
https://docs.google.com/document/d/1Ck9RdZBF9-dx6Q0xW3PupQ_sXj21TjWrUTlbHp-rw-w/edit?usp=sharing
Вкладки слева, перейти во вкладку "ДРУГИЕ нейросети 2"
по дате 2026.04.27 пункт Б) - Б-02)




.

Александров Денис
1. **Вы сами себя опровергли про Величко.** Вы пишете, что Величко зарегистрировали бренд в Англии. Спрашивается: зачем им это было делать, если, как вы утверждаете, "передачи прав не нужно и это неавторская культура"? Они это сделали именно потому, что Пякин незаконно присвоил себе бренд. Ваш же аргумент бьет по Пякину: легитимные участники были вынуждены защищаться от его самозванства через суды.

Вы окончательно заблудились! Пякин ничего себе не присваивал, а сам факт того, что Величко решил запатентовать бренд в юрисдикции глобального предиктора, говорит о том, что его мера понимания находится в логике управления глобального предиктора и что его функция в коллективе сводилась к умению быстро печатать текст. Ещё раз, вдумчиво рекомендую вам прочитать цитату из работы: "Сад растёт сам"? И задуматься над тем, что вы пишите. Кроме как глупостью, иначе это назвать нельзя.

Дмитрий К
Пякин ничего себе не присваивал,

Трёхтомник под именем ВП СССР "Война. Государство. Большевизм" автор Пякин, ФКТ-Алтай?

Ответ: ДА/НЕТ.


.
.

Дмитрий К
...Пякин в каждой своей передаче напоминает о том, что нужно изучать, ДОТУ, КОБ...

Это не так.
Можно сколько угодно говорить про то,что нужно читать толстые книги, а в конце сделать эмоциональное ударение на том, что под текущий момент специально написан трёхтомник "В.Г.Б." и книга про символы.
Пякин это делает постоянно. Таким образом, Пякин замыкает психику аудитории на свои книги, а не на КОБ и не на ДОТУ, как вы пишете. Это просто не так и всё.
Это в чистом виде НЛП.
Фактически, с 2018 года, за почти 10 лет Пякин переключил внимание своей аудитории с важных книг-учебников, на доп.материалы.
Сомневайтесь? Ну, проведите в ютубе под видео опрос, кто, сколько и каких книги "по КОБ" прочитал. Можно с уверенностью сказать, что большая часть слушателей Пякина никаких книг по КОБ не читала, чего нельзя сказать о книге "про флаги", это прям бестселлер.
Результаты вы видите сами - вопросы вам задают одни и те же ведь.

Дмитрий К
... Где Велично, где Ефимов?

Поискать, может надо.
Я вам уже несколько времени назад присылал и список книг ими написанных и лекций. Вчера Ефимова слушал, например, новую.
Кто-то из них в БРИКС сидит, Ефимов, кажется. Он думаете там, так просто, как мебель торчит?
Управление оно же не только структурное, есть и без структурное, а оно незаметнее протекает.
По поводу того, что никто и никогда не писал про символы... Это не так. Так полно да, может быть никто и не писал, но отдельно, тематически по символам я знаю две книги. По символам в католицизме я несколько лет искал книгу, у знакомых библиотекарей спрашивал. Нет такого. Где-то, в начале нулевых у церкви какой-то человек продавал несколько книг и среди них то, что я искал несколько лет.
Они мало известны, но они есть.
Как-то случайно попал в один особнячок, в пригороде одной европейской столицы и там были две комнаты от пола до потолка увешанные орденскими перстнями на расстоянии 5см. друг от друга, вот прямо от плинтуса до потолка. Некоторые были 16 века. Вы думаете, они просто так, безо всякого учёта шлёпают символы кому какой приглянётся?
Все эти символы расписаны и учтены, как и татуировки в тюрьмах. Просто так нельзя из использовать, а значит должен быть какой-то источник.
Что вы делаете, это хорошо и полезно. Зачем другим палки в колёса вставлять было, непонятно. Объяснение данное Пякиным лично меня не устроило и я остаюсь пока что при своём мнении, которое обозначаю только, когда кто-то эту тему поднимает, да и то, не всегда.

На счёт британской юрисдикции, довод так себе.
Вы же сами-то не на русском же ютубе видео выкладываете. И номера на автомобилях у нас не с русскими буквами. И улицы на чьём языке? На британском. У нас, наверное, с 89-х если не раньше патентное бюро работает исключительно в интересах запада. Так чего удивляться, что там зарегистрирован бренд. В МИДе у нас не русский язык, а французский, давайте Лаврова обвиним в верноподданнических позициях.
Чего Величко-то прессовать за то, что вы и сами делаете сплошь и рядом?
Он объяснил,что так решил коллектив.
А фкт с коллективом советовался? Нет.
Просто сами так решили и всё или за вас кто-то решил, что тоже очень может быть.
Наверное, книги "Россия в кривых зеркалах" под именем Пякин В.В. не продавались, а тут уже самый известный в стране бренд связанный с КОБ. И ничей!

Александров Денис
Дмитрий КПякин ничего себе не присваивал,


Трёхтомник под именем ВП СССР &quot;Война. Государство. Большевизм&quot; автор Пякин, ФКТ-Алтай?

Ответ: ДА/НЕТ.


.
.

Вы занимаетесь софистикой! Вы читали цитату из работы: "Сад растёт сам"?

Мартин Носто
Это не так.
Можно сколько угодно говорить про то,что нужно читать толстые книги, а в конце сделать эмоциональное ударение на том, что под текущий момент специально написан трёхтомник "В.Г.Б." и книга про символы.
Пякин это делает постоянно. Таким образом, Пякин замыкает психику аудитории на свои книги, а не на КОБ и не на ДОТУ, как вы пишете. Это просто не так и всё.
Это в чистом виде НЛП.

Мне например никак это не помешало и не замкнуло мою психику, изучить работы как до, так и после. И скажу опираясь чисто на свой опыт, человек даже если начнет изучать, именно изучать работы, начиная хоть с "Государства", хоть с "Символов", хоть "Сад растёт сам"? у него в любом случае возникнет необходимость, изучать как говорит Пякин: "становой хребет КОБ" - ДОТУ. Без этого будет сложно выйти на понимание того, что описано в этих работах. Именно так у меня было, когда я прочёл первую работу: "Медный всадник". А думать, что люди настолько глупые, что прочитав работу: "Государство" (хотя есть и такие наверняка), не будут изучать ДОТУ, ну это превозносить лично себя. Кто занимается этим всерьёз, никакое НЛП работать не будет, даже если оно есть. А записки "О текущем моменте" ВП СССР писал всегда и это вовсе не значит, что он хотел кого-то увести от изучения ДОТУ.

Мартин Носто
Фактически, с 2018 года, за почти 10 лет Пякин переключил внимание своей аудитории с важных книг-учебников, на доп.материалы.
Сомневайтесь? Ну, проведите в ютубе под видео опрос, кто, сколько и каких книги "по КОБ" прочитал. Можно с уверенностью сказать, что большая часть слушателей Пякина никаких книг по КОБ не читала, чего нельзя сказать о книге "про флаги", это прям бестселлер.
Результаты вы видите сами - вопросы вам задают одни и те же ведь.

А может это вы ищите черную кошку там, где её нет? То, что "Большевизм" (метод выхода из текущей ситуации), "Государство" (по сути раскрытая теория суперсистем), "Символы" (алгоритмы реализации концепции) отражают запрос общества на информацию, лично для меня очевидная вещь.

Мартин Носто
Я вам уже несколько времени назад присылал и список книг ими написанных и лекций. Вчера Ефимова слушал, например, новую.

Так может быть стоит признать, что те методы популяризации КОБ гораздо эффективнее? Ефимов вообще ударился в "космос" и на мой взгляд постепенно трансформируется в знахаря, я подписан на него в ВК. Да, там есть полезные мысли, но они для узкого круга.

Мартин Носто
Кто-то из них в БРИКС сидит, Ефимов, кажется. Он думаете там, так просто, как мебель торчит?
Управление оно же не только структурное, есть и без структурное, а оно незаметнее протекает.
По поводу того, что никто и никогда не писал про символы... Это не так. Так полно да, может быть никто и не писал, но отдельно, тематически по символам я знаю две книги. По символам в католицизме я несколько лет искал книгу, у знакомых библиотекарей спрашивал. Нет такого. Где-то, в начале нулевых у церкви какой-то человек продавал несколько книг и среди них то, что я искал несколько лет.

БРИКС - это структура, так что сидит он там или лежит, как элемент он туда вошёл структурно и поскольку мы ничего не знаем о его деятельности в рамках этой структуры, то это означает, что работает он структурно.
Что касается символов! Я писал, что нет такой работы, которая бы была именно с позиции управления, которая бы давала целостное понимания, а не локальное. Католицизм - это не весь мир!

Мартин Носто
Зачем другим палки в колёса вставлять было, непонятно. Объяснение данное Пякиным лично меня не устроило и я остаюсь пока что при своём мнении, которое обозначаю только, когда кто-то эту тему поднимает, да и то, не всегда.

Разве Пякин написал работу: "О деятельности ФКТ"? Не успела могила Зазнобина "остыть" как Величко заявляет о мафии. Опять же открываем работу: "Печальное наследие Атлантиды", где написано, что мафия как яление не приемлемо во вне толпо-элитарном общество, которое стремится к Соборности. Пякин вовремя перехватил этот маневр, вот и всё. Я например, когда здесь один из подписчиков написал, что должна быть мафия, честно говоря просто офонарел и сначала не поверил, пока не прочитал. Тогда у меня реально случился когнетивный диссонанс. Я реально считал Величко "своим" и частью команды, поэтому на какой-то момент у меня возникли сомнения и думаю не только у меня.

Дмитрий К
интервьиюруя Валерия Викторовича.. приглашал.. на встречу.. мог бы предположить, что.. придут.. привержены КОБ.. могут передать его выступление Валерию Викторовичу

Он и в др. интервью мог приглашать на свою встречу, вы проверяли? Думаю, он хотел приверженцам КОБ дать некие другие представления о происх. процессах. Про Пякина и его деятельность он ничего обидного и оскорбительного не говорил, поэтому чего ему бояться, если кто-то скажет Пякину содержание встречи?

Дмитрий К
С одной стороны, говорит читайте, заходите на сайт ФКТ, а с другой за спиной говорит противоположные вещи

Петкус может разделять аналитику Пякина и КОБ. Как я написал в вопросе, Петкус сказал, что боится вытащить Пякина из КОБ, т.к. опасается лишиться его как собеседника. Если Петкусу понравились книги от Пякина (про гос. символы и суверенитет), то это не значит, что и базовые книги КОБ ему понравятся. Наконец, Петкус может видеть, что Пякин интересен широкой аудитории, поэтому делает выпуски с ним + сам он может что-то полезное подчёрпывать от бесед с Пякиным.

Александров Денис
ДЕНИС: Не преувеличивает ли Айнис свои заслуги, роль и значимость?

ДЕНИС, я переживают за ваше психическое здоровье. Бросайте эти разговоры с Алисой, а то потом начнёте с телевизором разговаривать.
ДА, КСТАТИ, ЗАБЫЛ ДОБАВИТЬ ПРО АЙНИСА: на него, похоже, сильно повлиял рак, т.к. он сказал, что хотел ехать вроде на СВО (невнятно сказал, или я плохо это услышал), но загремел в больницу, а потом ему очень быстро собрали деньги на операцию. Из этого он сделал вывод, что, типа, Бог его спас, чтобы он мог и далее вести своё дело. Он много раз к этому возвращался в ходе выступления, это произвело на него сильное впечатление, и я подозреваю, что у него, как у Трампа, развилось некое "мессианство": раз меня от СВО удержали и спасли, то я очень нужен "высшим силам" и у меня серьёзное предназначение.

Мартин Носто
под усиленным НЛП Пякина в обществе создано искривленное представление о том, что такое КОБ вообще

Пякин, говоря о своих книгах, всегда добавляет "под текущий манёвр мы выпустили серию книг...".
Про Величко: вас не настораживает, что ему сделали очень мощный пиар с помощью "Познавательного ТВ"? Пякину никто такой раскрутки не делает. Как сам Пякин говорил, лишь после сбития Боинга над Украиной в 2014 ему временно открыли доступ на радио "Спутник", чтобы избежать ядерной войны. Я, кстати, почитал некоторые: https://radiosputnik.ru/20150717/1134280960.html

Мартин Носто
На счёт британской юрисдикции, довод так себе.
Вы же сами-то не на русском же ютубе видео выкладываете. И номера на автомобилях у нас не с русскими буквами. И улицы на чьём языке? На британском. У нас, наверное, с 89-х если не раньше патентное бюро работает исключительно в интересах запада. Так чего удивляться, что там зарегистрирован бренд. В МИДе у нас не русский язык, а французский, давайте Лаврова обвиним в верноподданнических позициях.
Чего Величко-то прессовать за то, что вы и сами делаете сплошь и рядом?

Так в этом то и состоит его главный "косяк")) Всё, что вы описываете - это законодательная власть, которая подчинена идеологической и стало быть концептуальной, так написано в толстых книгах. Соответственно, Величко этого либо не знал (что было бы странно), либо он просто не понимает как это работает (что скорее всего). То есть, он заявляет, что является представителем Русской концептуальной власти, которая должна сформировать свою законодательную систему, при этом бежит за защитой в законодательной орган библейского проекта. Вам не кажется, что это попахивает бредом? Напомню, что концептуальная власть даётся по мере понимания и юридические законы не способны её ограничить. Да, в рамках библейского проекта она помогает её защитить, но в рамках БК, а не КОБ.

Мартин Носто
Чего Величко-то прессовать за то, что вы и сами делаете сплошь и рядом?
Он объяснил,что так решил коллектив.
А фкт с коллективом советовался? Нет.
Просто сами так решили и всё или за вас кто-то решил, что тоже очень может быть.
Наверное, книги "Россия в кривых зеркалах" под именем Пякин В.В. не продавались, а тут уже самый известный в стране бренд связанный с КОБ. И ничей!

Мы вынуждены это делать, поскольку попробуйте не зарегистрировать машину или не получить права? Будете ходить пешком. В случае же с Величко не было никакой необходимости, бежать в "Лондонское посольство", пытаясь зарегистрировать "товарный знак", тем самым, вступая в противоречие с позицией КОБ, которую я привел в цитате, ну это не я написал, а авторы КОБ. Поэтому, это железобетонный аргумент.
ФКТ же никакие бренды себе не присваивал, он лишь продолжил то направление, которое было задано отцами-основателями.

Москва Кирилл
Он и в др. интервью мог приглашать на свою встречу, вы проверяли? Думаю, он хотел приверженцам КОБ дать некие другие представления о происх. процессах. Про Пякина и его деятельность он ничего обидного и оскорбительного не говорил, поэтому чего ему бояться, если кто-то скажет Пякину содержание встречи?

Валерий Викторович же не сам по себе? Он призывает изучать КОБ, а ваша цитата им сказанная говорит, что это вчерашний день. Таким образом, можно оторвать ВВП от КОБ и сделать неким отдельным оракулом, это клин и Валерий Викторович если об этом узнает может устраниться от этого проекта.

Москва Кирилл
Петкус может разделять аналитику Пякина и КОБ. Как я написал в вопросе, Петкус сказал, что боится вытащить Пякина из КОБ, т.к. опасается лишиться его как собеседника. Если Петкусу понравились книги от Пякина (про гос. символы и суверенитет), то это не значит, что и базовые книги КОБ ему понравятся. Наконец, Петкус может видеть, что Пякин интересен широкой аудитории, поэтому делает выпуски с ним + сам он может что-то полезное подчёрпывать от бесед с Пякиным.

Если он так сказал, то вот оно и целеполагание, в глазах аудитории разделить КОБ и Пякина.

Александров Денис
.
Следовательно, то, что сделал Пякин после смерти Зазнобина (с июня 2018 года) — это классическая узурпация информационного бренда (враждебный захват). Он использовал высокую узнаваемость буквы &quot;ВП СССР&quot;, чтобы придать легитимность уже своему личному проекту (ФКТ-Алтай).

А Разве Пякин каким то образом этот "бренд" узурпировал? Захватил и присвоил? нет, такого не произошло, это ваши домыслы и фантазии.
А вот г-н Величко как раз таки это и сделал - в 2022 году, псевдоним "ВП СССР" был зарегистрирован в Великобритании на имя Михаила Викторовича Величко.

.

Александров Денис
может мне, АЛИСЕ и ИИ тоже следует переименоваться в ВП СССР?
Мы же тоже - коллектив.

Велес
А Разве Пякин каким то образом этот "бренд" узурпировал? Захватил и присвоил? нет, такого не произошло, это ваши домыслы и фантазии.
А вот г-н Величко как раз таки это и сделал - в 2022 году, псевдоним "ВП СССР" был зарегистрирован в Великобритании на имя Михаила Викторовича Величко.

Александров Денис
Трёхтомник под именем ВП СССР "Война. Государство. Большевизм" автор Пякин, ФКТ-Алтай?
Ответ только : ДА или НЕТ.

.

.

Москва Кирилл
ДЕНИС, я переживают за ваше психическое здоровье. Бросайте эти разговоры с Алисой, а то потом начнёте с телевизором разговаривать.

Переживать стоит не из‑за Алисы, а из‑за некоторых текстов тут — вот где реальная угроза психике!


.

Александров Денис

Переживать стоит не из‑за Алисы, а из‑за некоторых текстов тут — вот где реальная угроза психике!

_ зависимость похоже перешла на чувственный уровень..

Александров Денис
.



Москва КириллДЕНИС, я переживают за ваше психическое здоровье. Бросайте эти разговоры с Алисой, а то потом начнёте с телевизором разговаривать.

Переживать стоит не из‑за Алисы, а из‑за некоторых текстов тут — вот где реальная угроза психике!


.

Говоря об Алисе, оппоненты не опровергают ни её не ваши выводы не с помощью ИИ ни своими знаниями из толстых книг.
Они просто применяют психологический прием перехода на личность с помощью которого пытаются показать что оппонент недееспособен и прислушиваться к его мнению себе во вред.
Другими словами с их стороны происходит ИПД это было всегда и есть в настоящем.
Кирил прав, что книги написаны под существующий манёвр.
Только вот что это за маневр им даже не вдомек, если они даже вас не могут оспорить, а додумать что за маневр у Пякина, на это нужны знания, да и в том числе с применением ИИ.

Александров Денис
Переживать стоит не из‑за Алисы, а из‑за некоторых текстов тут — вот где реальная угроза психике!

Почему некоторых. Это именно те что публикуются вами))

Я тут выше почитал вашу дискуссию.
Мне сразу понятно, что Петкус поверхностный человек в смысле знаний. Его интересует расширять свой кругозор, но знаний он набирается галопом по Европам, там сям. Его ум постоянно бегает туда сюда, такой ум неспособен сидеть и что-то вдумчиво читать и изучать. Это именно блогер, который популяризирует определенные идеи не вдаваясь в них, и попутно видимо становится агентом влияния, в своих мечтах. Хотя с таким беспокойным умом он в конце концов может так и остаться поверхностным блогером.
Одно дело что-то знать, другое дело - изучать и понимать взаимосвязи и быть способным анализировать и делать правильные выводы.
Площадка для популяризации определенных идей, да.
И по аналогии с «Соловьев live», теперь понятно, что не без участия ГП. Но Соловьев допустим уже во многих вещах разобрался, и стал троцкистом. Возможно такая же доля и у Петкуса. Троцкисты - всеядные хамелеоны, главный интерес которых - быть всегда наплаву на стороне более сильных.

Марат
Троцкисты - всеядные хамелеоны

Петкус в отличие от Соловьёва является благонамеренным патриотом

Александров Денис
Мешкова Ольга
Потому что этот &quot;бренд&quot; не принадлежит никому.


Интересная мысль,
может мне, АЛИСЕ и ИИ тоже следует переименоваться в ВП СССР?
Мы же тоже - коллектив.
Я посоветуюсь с ними как-нибудь позже по этому вопросу.
.

Ответ понятен. Будет также, как и попытка условных землекопов переименоваться в условных физиков.

Вам, Алисе и ИИ переименоваться в ВП СССР глупо так-же, как и инструменту под названием лопата, пусть даже и современной, мыслящей лопате превратиться в условных физиков.

Однако на слово ни мне, ни себе не верьте! Обязательно спросите у ИИ!

Дмитрий К
...ФКТ же никакие бренды себе не присваивал, он лишь продолжил то направление, которое было задано отцами-основателями...

Это уже не по первому кругу, одно и то же. Читал это или примерно это же уже раз десять.
Я так понимаю, что люди хоть и пишут, что главное не название, а содержание, но оценку всё равно дают исходя из своих симпатий или антипатий к тому или другому представителю.
Мне всё равно, кто кому нравится или не нравится, я оценку свою сделал на основе того,что прочитал несколько лет назад и оценка с тех пор остаётся прежней. Я просто верю тому, что лично видел, а не чьим-то интерпретациям сделанным на основе домыслов и слухов.
Вот, как я помню:
Пякин написал и выложил "Открытое письмо" к ВП СССР. Он сделал первый шаг. Не ВП. Письмо это было представлено на сайте фкт и возможно на сайте КПЕ (этого точно не помню)
Я это письмо прочитал.
ВП СССР отреагировали и написали "Ответ на открытое письмо Пякина". В нём они указали шесть пунктов, в которых была неправда высказанная Пякиным (можно и другое слово написать, вместо "неправда"). Это письмо я тоже прочитал.
Вслед за этим кто-то (не знаю, кто) отредактировал первое письмо Пякина, так, чтобы эти "6 пунктов" размыть.
Но, редактор тогда накосячил, поторопился и в тексте, прежде складном, появились белые пятна и нестыковки. Это отредактированное письмо я тоже прочитал.
Сейчас ничего этого уже найти нельзя, но я вот как помню, так и помню и голословные доводы, что это ВП начал, а Пякин так вообще не при чём я не рассматриваю именно потому,что помню совсем другое, что зачинателем раздора был Пякин и вот на этом я и дал оценку.
Эмоциональная несдержанность Пякина могла поспособствовать и всему остальному. То что вы пишете про какой-то там курс, который вы продолжили, это просто чушь. Любой комментарий на этом сайте, это точно такое же продолжение курса ибо, общение это живая вода и т д. и т п. И под написанное можно притянуть что угодно.
На счёт отцов-основателей...
На сколько мы видим, с ними вы не советовались, а просто отодвинули их в сторону. Где их-то согласие на то, что вы (якобы) продолжаете то, что они начали?
Вы просто кинули пенсионеров, которые 30 лет бесплатно на свой страх и риск создавали базу Концепции общественной безопасности, в то время пока большинство из вас спокойно наблюдала, как рвут будущее страны и сдают народ в рабство. Одной из групп этого была ЛДПР, кстати, членом которой был Пякин. Неудобный, но факт.
Сейчас этим отцам-основателям (из тех, кто ещё жив) по 70+ лет и оказать серьёзное противостояние крышуемому Кремлём фкт они не могут и скорее всего не хотят. Но, это не повод называть их публично воамовцами, а Пякин именно это сделал в одном из выпусков Вопрос-ответ, публично назвал власовцем Величко.
Что касается курса, который вы продолжили.
Очевидно,что это лишь ваше мнение. Оно не признано большинством, а лишь фанатиками фкт. Но, важнее не это, а то, что на мой взгляд, произошёл не только перехват управления, но и смена вектора целей. Он не удался в 2009, под руководством человека по фамилии Блохин, но удался в 2018. Радуйтесь.
Теперь вместо КОБ вновь прибывшие люди читают В.Г.Б. и про флаги.
На счёт того, что вы про себя написали, так это только подтверждает то,что я написал. Вы задолго до 2018 были знакомы с КОБ и вас сместить с курса уже трудно, а новички в большинстве своем ведутся на мантру о том, что самая важная сейчас работа ВП СССР это война, государство, большевизм и флаги. Это просто факт и результат раздора, зачинщиком которого был Пякин.
Я не считаю нужным на этой основе становится врагами. Я мнения не поменяю, пока не появится новых данных, которые я мог упустить, не знать или неправильно понять. Как только такие сведения появятся, я пересмотрю вопрос, но пока вижу, как вижу.
Величко считаю представителем русского жречества но, до которого ещё нужно не только дорости широтой кругозора, но и нравственно, чтобы иметь различение.

Велес
...псевдоним "ВП СССР" был зарегистрирован в Великобритании...

Пример того, как с помощью недомолвок и неопределенностей и намёков формируется информационное поле. Читал тут, на это вот сайте, что Величко прям в Лондоне регистрировал бренд. Пякин брякнул, остальные подхватили.
Не ездил Величко в британию. Хватит врать уже.
Просто всё патентные бюро планеты это вотчина бриттов. И всё. Хоть в Москве, хоть в Ленинграде, хоть во Владивостоке.
Так же точно, все типографии подчинены им, через редакторов и из замов. Так что сам, как вы ёрничая пишете, господин Пякин не далеко в этом плане ушёл, так как книги не сам печатает, на печатной машинке, как это вручную делала одна женщина работавшая тогда с АК ВП СССР, а сдаёт тексты в типографии.
Сплетники.

Москва Кирилл
Про Величко: вас не настораживает, что ему сделали очень мощный пиар с помощью Познавательного ТВ?

Нет, не настораживает так как это то, что тут принято называть "на два часа".
Войтенкову и его Познавательному ТВ накрутили около 600 000 просмотров, хотя сам он из себя ничего не представлял и не представляет. Это сделали именно для того, чтобы высветить КОБ, а потом устами самого Войтенкова назвать КОБ чушью и несостоятельным бредом Величко. Вот для чего это было сделано. Посмотрите свежие выпуски Войтенкова и его ПТв, там от силы 20 000 просмотров. Так что да, раскрутили под конкретный манёвр, который совпал с 2018 годом. Случайно.

Мартин Носто
Я так понимаю, что люди хоть и пишут, что главное не название, а содержание, но оценку всё равно дают исходя из своих симпатий или антипатий к тому или другому представителю.

Просто посмотрите на вещи объективно и в принципе можете на эту реплику не отвечать. Как я могу оценивать или даже сравнивать "работу" "Концепция денег", которая больше похожа на презентацию, мнение о том, что в течении 100 лет вообще писать ничего не нужно и то, что должна быть мафия? Записка о деятельности фонда, которая больше похожа на кляузу чем на работу ВП СССР. Я уверен, что при Зазнобине, если бы возникла такая ситуация, то была бы написана убийственная аналитическая записка.

Мартин Носто
Пякин написал и выложил "Открытое письмо" к ВП СССР. Он сделал первый шаг. Не ВП. Письмо это было представлено на сайте фкт и возможно на сайте КПЕ (этого точно не помню)
Я это письмо прочитал.

А что он должен был делать? Когда под воздействием бренда, людей пытались увести в мафию? Я думаю, что он поступил порядочно и по существу, при этом никого ни с кем не сравнивая и не оскорбляя.

Мартин Носто
ВП СССР отреагировали и написали "Ответ на открытое письмо Пякина". В нём они указали шесть пунктов, в которых была неправда высказанная Пякиным (можно и другое слово написать, вместо "неправда"). Это письмо я тоже прочитал.

Ну и как вам стилистика? Достойна она работ ВП СССР? Вы правы в том, что после этой ситуации, люди разделились по симпатиям. Но, есть ведь и те кто начал разбираться. Главный камень преткновения, который послужил триггером для публикации записки на ФКТ - это ведь видео, где Величко и его последователи говорят о том, что не всю информацию нужно доводить до людей, нужны мафии. Откройте, КОБ там всё написано как должна циркулировать информация. Есть работа: Печальное наследие Атлантиды, где прямо сказано о недопустимости мафий. Есть работа: "Сад растёт сам"? Где также сказано, что никто не может иметь авторских прав на ВП СССР. Зачем себя обманывать? Это же расписка. На это могут вестись только те люди, которые реально ведутся только на авторитет той или иной говорящей головы.

Мартин Носто
На сколько мы видим, с ними вы не советовались, а просто отодвинули их в сторону. Где их-то согласие на то, что вы (якобы) продолжаете то, что они начали?

Подождите, а для чего они тогда создавали Концепцию? Опять же обращаемся к работам ВП СССР, где написано, что материалы необходимо распространять, а Концепцию развивать. И кто кого отодвигает? Величко кто-то запрещает писать работы? Запрещает выступать? Он сам загнал себя в эту ситуацию и расписался в своей недееспособности. То есть, Величко при Зазнобине и Величко после его смерти - это два разных человека. У меня сложилось стойкое мнение, что он просто питался мыслями Зазнобина.

Мартин Носто
Вы просто кинули пенсионеров, которые 30 лет бесплатно на свой страх и риск создавали базу Концепции общественной безопасности, в то время пока большинство из вас спокойно наблюдала, как рвут будущее страны и сдают народ в рабство. Одной из групп этого была ЛДПР, кстати, членом которой был Пякин. Неудобный, но факт.

А большинство из вас не наблюдало? На минуту на момент развала СССР я ещё в школе учился в начальных классах. То, что Пякин был в ЛДПР ну и что? До ознакомления с КОБ, кто-то, где-то был и где-то работал. Многие люди шли в партии, чтобы что-то поменять. Вы ведь наверняка где-то работаете? Вы же не живете на то, что пишите здесь или где-то ещё? И 99% из здесь присутствующих в.т.ч. и я тоже самое, я за это ничего не получаю в плане материальных благ.

Мартин Носто
Сейчас этим отцам-основателям (из тех, кто ещё жив) по 70+ лет и оказать серьёзное противостояние крышуемому Кремлём фкт они не могут и скорее всего не хотят. Но, это не повод называть их публично воамовцами, а Пякин именно это сделал в одном из выпусков Вопрос-ответ, публично назвал власовцем Величко.

Вы что-то путаете, Величко далёко не отец-основатель. Изучите получше историю КОБ, это можно сделать по лекциям Зазнобина, которые были опубликованы на Ютуб, которые я все практически изучил. Кого точно можно отнести к отцам основателям так это Зазнобина. Ефимов по его же признанию, был в роли редактора, а писали записки люди, имена и фамилии которых мы вообще не знаем. И то, что ФКТ крышуется Кремлем это бред бредовый. Если человек концептуально властный никто его заткнуть не смог бы т.к. он сам по себе генератор идей и тот кто прогнозирует будущее, а значит такого человека всегда будут слушать.

Мартин Носто
На счёт того, что вы про себя написали, так это только подтверждает то,что я написал. Вы задолго до 2018 были знакомы с КОБ и вас сместить с курса уже трудно, а новички в большинстве своем ведутся на мантру о том, что самая важная сейчас работа ВП СССР это война, государство, большевизм и флаги. Это просто факт и результат раздора, зачинщиком которого был Пякин.

Я ещё раз повторю, что у меня не было ощущения, что указанные вам работы выходят за рамки КОБ. Да стилистика изложения несколько иная, чем в работах времен Зазнобина, но ведь это субъективизм. Зато в работах НАК, попытка копировать стилистику, но в смысловом ключе это полный отрыв. На мой личный взгляд, я могу ошибаться, аналитические записки любых периодов и КОБ/ДОТУ нужно разделять, об этом и Зазнобин говорил, что они вообще писать ничего не хотели и думали КОБ/ДОТУ будет достаточно, специалисты каждый своей области освоят и сделают расклад, но этого не произошло и возникла необходимость в создании АК.

Мартин Носто
Величко считаю представителем русского жречества но, до которого ещё нужно не только дорости широтой кругозора, но и нравственно, чтобы иметь различение.

На мой взгляд подобные ярлыки как раз из логики книги "Символы", попытка создать авторитет.

Мартин Носто
Не ездил Величко в британию. Хватит врать уже.

Так и не врите!
Где написано чё Величко ездил в британию? Только в ваших лживых и перекрученных словах.
А всё для того чтоб замылить простой смысл который вы не желаете огласить- нахуя надо было регистрировать свое патентное право на псевдонимом ему не принадлежащим???

Дмитрий К
Вы что-то путаете, Величко далёко не отец-основатель.

Если вы про Зубова пишете, то я это всё +/- уже давно знал. Всего мне известно четыре представителя ВП и Величко в их числе. Основы социолгии на более чем половину его работа.
Всеръёз доказывать, что фкт и Пякин поступили правильно, по отношению к тем, кто создавал КОБу на основании того, что «они так сами писали», это безнравственно, как минимум, а вообще я считаю это подло.
Так вы, например, приютили условно говоря бездомного, дали ему кров, постель, накормили — ну, мол, чувствуй себя как дома, не стесняйся, а он снял со стены ваш телевизор и снёс на толкучку, в холодильнике всё схавал, посреди комнаты насрал. Ну, а чё, вы же сами разрешили пользоваться.
Бред какой-то.
Пякин так вообще дичь выдал — мол, мы посчитали, что ВП СССР должен идти вот таким курсом, а он им не идёт и поэтому мы теперь ВП СССР назовёмся, так как по нашему мнению, это мы теперь этим курсом идём.
Так можно любую компанию, производителя любой продукции присвоить. Ну, вот мол Мерседес производил признанные во всём мире автомобили класса премиум, а потом он же произвёл автомобиль MB-A class признанный самым уродливым и например Опель решает, а всё, флагман сдулся и курс сменил, мы теперь называем себя мерседесом.
Пякин так объяснил. Даже слушать этот бред не хочется.
Либо у него с нравственностью что-то и он действительно верит, что это не подлость, а благо либо, что скорее его используют чтобы увести общество от КОБы в сторону фактологического винегрета.
Про Зазнобина, ну вы сами стало быть не поняли, чего ВП СССР всегда добивался — не впасть в вождизм. А тут, вы мне доказываете, что именно Зазнобидн держал весь коллектив и что как только его не стало, то всё сразу изменилось, то есть, что Зазнобин был вождём. Ну, бред ведь.
Не находите, что это клевета именно на него, на Зазнобина? Жаль.
По поводу того, что Величко питался мыслями Зазснобина вообще галиматья какая-то. Вы сами сколько раз писали, что не видите Величко и где он и что же он делает и где го работа и вклад и т. д. и т.п и из этого можно сделать вывод, что вы его очень мало вообще смотрели и читали. Так это же просто ответ на ваш вопрос — если вы предмета не знаете, то как же вы можете утверждать, что он из себя представляет?
Это всё равно что по обложке судить о содержании.
Ну, видимо Пякин так учит анализировать.
Работу про деятельность фкт прочитал, всё по делу написано. Если что-то фкт в ней не устраивает, это дела-то не меняет. То, что это не аналитическая записка в этой работе так же написано и даны пояснения. Требовать чтобы критическая записка была такой же как аналитические работы… ну, это же глупость какая-то.
По поводу мафий.
Ну, вот тут Велес. Они на вашем ведь сайте создали мафию. Да, на вашем. Локальный Серёжа и Ко это суть мафия — группа людей, объединённых общими интересами, с перераспределением и т. д., всё как написано в книгах. Именно они громче остальных верещали про то, что мафия это плохо и мафии это не по-русски.
Но, сами-то они создали именно это — мафию. Да, они называют её «собор» но это не Собор, а мафия сектанского толка.
После того, как я про это узнал, у меня ещё большая уверенность, что книга о деятельности фкт не нравится тут не по тому, что она какая-то молоконцептуальная, а потому что она высветила, как прожектором.то, что тут старательно хотят скрыть — ИПД.
Если бы это было не ИПД, то вам не задавали бы по кругу одни и те же вопросы те, кто торчит тут годами. Где их рост, где их уровень, где их самостоятельный анализ происходящих событий? 4 года война идёт, а они только сейчас начинают понимать, что цели её не те, что по телевизору объявлялись. Так а с чего появиться росту если каждую неделю готовые ответы давать. У ВП СССР иные цели и задачи, они продолжают ими заниматься. Даказывать что это не так, потому что вы их не видите, ну такое себе.
В общем, напишите чго хотите, но как я и писал выше — моё мнение основано на том, что я сам понимаю, а не чья-то там умная голова. Пока кроме того, что я и без того знаю вы ничего нового не написали. Я это знал и я на основе своих нравственных и мировозренческих стандартов сдалал вывод. И всё. Появится что-то новое, подумаю.

Велес
Где написано чё Величко ездил в британию?

тут:

Велес
псевдоним ВП СССР был зарегистрирован в Великобритании

Он был зарегестрирован в России. Даже город называли. Спроси у пахана своего Серёжи, он наверняка в курсе.

Мартин Носто
Велес
Где написано чё Величко ездил в британию?
тут:

Велеспсевдоним ВП СССР был зарегистрирован в Великобритании
Он был зарегестрирован в России. Даже город называли. Спроси у пахана своего Серёжи, он наверняка в курсе.

Это как понимать? Смотрю в книгу вижу фигу?
С какого перепуга" зарегистрирован в Великобритании" у вас стало равняться "ездил в Великобританию"?
Просто так вам пиздеть* удобнее, да?

И по существу, чтоб вы не спешили вновь напиздеть тут с три короба:

Пахан ваш, дон Величко, зарегистрировал работы изданные под псевдонимом "ВП СССР" на свое имя в международной системе идентификации ISNI.
Дата регистрации — 10 марта 2022 года, а заявителем выступил М. В. Величко ( для вас Мартин - Дон Величко)
Псевдоним зарегистрирован вместе с реальным именем автора, как это предусмотрено правилами ISNI. А в регистрационном листе указаны работы, начиная с 1987 года.

Теперь на счёт вашего наглого пиздежа*: "Он был зарегестрирован в России. Даже город называли."
Так вот, никаких сведений в ФИПС о регистрации бренда "ВП СССР" нет.
Более того, практика показывает, что Роспатент отказывает в регистрации товарных знаков, включающих аббревиатуру «СССР». Основная причина - противоречие ГК РФ, а именно ст. 1483, пункт второй.

*Использую в отношении ваших слов нецензурное слово "пиздёж", в силу того, что только так можно назвать ваши заявления.

Мартин Носто
а потом устами самого Войтенкова назвать КОБ чушью

правильно, и для этого использовался именно Величко, а не Пякин, Ефимов, Зазнобин.

Мартин Носто
Но, сами-то они создали именно это — мафию. Да, они называют её «собор» но это не Собор, а мафия сектанского толка.

Скорее всего для соборности нужно иметь человеческий тип строя психики участников. Иначе так или иначе скатываешься в толпоэлитаризм, в мафию.

Мартин Носто
Если вы про Зубова пишете, то я это всё +/- уже давно знал. Всего мне известно четыре представителя ВП и Величко в их числе. Основы социолгии на более чем половину его работа.

Вы можете спорить сколько угодно, однако факты вещь упрямая. Величко не имеет никакого отношения к созданию базы, которой является ДОТУ и Мёртвая вода, а самая первая работа это Разгерметизация. Основы социологии это по сути сборник работ написанных за всё время и там нет авторства Величко. Он также пришёл в коллектив позже, я так понимаю они с Зазнобиным работали в одном университете. Поэтому никаких авторских прав или приоритетов называться именем ВП СССР он не имеет, тем более, что ВП СССР это вообще не бренд, это понятие признака концептуальной власти, кто в этом разобрался, напомню, что концептуальная власть даётся по знаниям и не терпит никаких наследственных и выборных процедур.

Мартин Носто
Всеръёз доказывать, что фкт и Пякин поступили правильно, по отношению к тем, кто создавал КОБу на основании того, что «они так сами писали», это безнравственно, как минимум, а вообще я считаю это подло.

Поступать как? Развивать? Делать прогноз на основе методологии? Писать о текущем моменте? Так это изначально было заложено авторами, они ставили эту задачу, а Величко как раз решил присвоить то, что ему по праву не принадлежит, никто не имеет монопольного права на авторство или вещания от лица ВП СССР. Величко не отец основатель, не занимаетесь ерундой.

Мартин Носто
Так вы, например, приютили условно говоря бездомного, дали ему кров, постель, накормили — ну, мол, чувствуй себя как дома, не стесняйся, а он снял со стены ваш телевизор и снёс на толкучку, в холодильнике всё схавал, посреди комнаты насрал. Ну, а чё, вы же сами разрешили пользоваться.
Бред какой-то.

Приводя такой пример вы рассуждаете как мелкий буржуй. КГБ изначально создавалось как открытое знание, чтобы сформировать не толпо-элитарное общество, где знания даются по нравственности. Что собственно и доказывает история с Величко, да и многими другими. Никто не имеет права собственности на КОБ, подобные рассуждения лишь доказывают меру непонимания самой сути концепции.

Мартин Носто
Пякин так вообще дичь выдал — мол, мы посчитали, что ВП СССР должен идти вот таким курсом, а он им не идёт и поэтому мы теперь ВП СССР назовёмся, так как по нашему мнению, это мы теперь этим курсом идём.

Он не дич выдал! Почему он должен молча смотреть и поддерживать процесс формирования из КОБ толпо-элитарной пирамиды? Фактически Величко назвавшись ВП СССР, начал попытку закрыть доступ к информации для масс, создав мафию, под благовидным предлогом, тогда как на протяжении 20 лет, ВП СССР всегда открыто публиковал свои материалы и любой мог с ними ознакомиться. Поэтому Пекине сделал всё правильно, он не дал этому процессу состоятся и не дал оболванить людей под прикрытием авторитета. С какого перепугу мы должны формировать мафию, тогда как отцы основатели завещали нам совсем другое, а именно Соборность о чем прямо писали в своих работах? Мне вот просто интересно, сохранилось это в Основах социологии?

Мартин Носто
Так можно любую компанию, производителя любой продукции присвоить. Ну, вот мол Мерседес производил признанные во всём мире автомобили класса премиум, а потом он же произвёл автомобиль MB-A class признанный самым уродливым и например Опель решает, а всё, флагман сдулся и курс сменил, мы теперь называем себя мерседесом.

Ну вот вы идете ровно по стопам Величко рассуждая в его логике. Вы работы то ВП СССР внимательно читали? Там написано, что копирайт, система патентов присуща именно библейской системе власти, которая стремится таким образом ограничить доступ к знаниям и собственно говоря создание этих знаний. Это всё относится к ссудному проценту в комплексе. Надо расписывать как это работает или сами найдете и прочитаете? Именно система копирайт создаёт монополию на знания, при помощи патентов, когда кто-то кто вперёд успел зарегистрировать на себя бренд, потом диктует условия и не допускает конкурентов, что тормозит прогресс в системе. Видимо именно этого и пытался добиться Величко.

Мартин Носто
Про Зазнобина, ну вы сами стало быть не поняли, чего ВП СССР всегда добивался — не впасть в вождизм. А тут, вы мне доказываете, что именно Зазнобидн держал весь коллектив и что как только его не стало, то всё сразу изменилось, то есть, что Зазнобин был вождём. Ну, бред ведь.

Зазнобин обладал высоким уровнем знаний, что признавали многие, например Хазин. Когда не стало Зазнобина, многие кто работал с ним, ушли и сразу изменилось качество, вот я о чем говорил, а не о вождизме.

Мартин Носто
По поводу того, что Величко питался мыслями Зазснобина вообще галиматья какая-то. Вы сами сколько раз писали, что не видите Величко и где он и что же он делает и где го работа и вклад и т. д. и т.п и из этого можно сделать вывод, что вы его очень мало вообще смотрели и читали. Так это же просто ответ на ваш вопрос — если вы предмета не знаете, то как же вы можете утверждать, что он из себя представляет?

Так может поэтому он нигде и не выступает, потому что нового сказать нечего? Я на это в общем и намекал. Когда был Зазнобин, он давал знания, прогнозы, которыми пользовались все, он мог организовать процесс, направить мысли в определённое русло.

Мартин Носто
Работу про деятельность фкт прочитал, всё по делу написано. Если что-то фкт в ней не устраивает, это дела-то не меняет. То, что это не аналитическая записка в этой работе так же написано и даны пояснения. Требовать чтобы критическая записка была такой же как аналитические работы… ну, это же глупость какая-то.

Это не глупость, а квитанция. Уровень должен быть и непозволительно опускаться до бабский истерики, ВП СССР никогда не писал такие работы.

Мартин Носто
По поводу мафий.
Ну, вот тут Велес. Они на вашем ведь сайте создали мафию. Да, на вашем. Локальный Серёжа и Ко это суть мафия — группа людей, объединённых общими интересами, с перераспределением и т. д., всё как написано в книгах. Именно они громче остальных верещали про то, что мафия это плохо и мафии это не по-русски.

Это их показатель. Ещё раз повторюсь, уникальность этого сайта в том, что он даёт возможность высказаться всем, следовательно по этой информации можно отследить все обратные связи от системы. Не нужно лазить по всему интернету и что-то искать, все инфо модули здесь.

Мартин Носто
Но, сами-то они создали именно это — мафию. Да, они называют её «собор» но это не Собор, а мафия сектанского толка.
После того, как я про это узнал, у меня ещё большая уверенность, что книга о деятельности фкт не нравится тут не по тому, что она какая-то

Это их право, люди хотят заблуждается и не хотят осваивать знания, ни я, ни вы, ни Путин, ни Пякин, не смогут их заставить. Да, можно их заблочить, ну уйдут они на другую площадку и что?

Мартин Носто
Если бы это было не ИПД, то вам не задавали бы по кругу одни и те же вопросы те, кто торчит тут годами. Где их рост, где их уровень, где их самостоятельный анализ происходящих событий?

Я вам могу сказать, что помимо них есть много пользователей, уровень которых очень высокий и я в.т.ч. с интересом читаю их комментарии. Самостоятельность ведь заключается не только в том, чтобы высказать противоположное мнение. Опять же обращаемся к работам ВП СССР, в которых сказано, что аналитики, ис следующие процессы, но пользующиеся одной методологией, но используя в анализе разную фактологию, должны прийти к единому выводу. Это есть тандемный принцип работы. И это работает,еще до выхода выпуска В-О я зачастую прихожу к таким же выводам, просто у меня нет возможности, следить за всеми новостями и исследовать разные источники, так как работаю.

Спасибо всем за позновательный дискус.
Такого откровенного разговора (со стороны всех участников, читал прям с интересом) я здесь ещё не видел!
Много лет мучал данный вопрос (с года 2018 и мучал, как В.Пякин и объявил, в В-О) по составу и деятельности ВП СССР - благодарствую, что частично просветили!

Данный метод (вкинуть радикальную мысль либо действие в цельную "толпу", для подселения сомнений, с последовательным подливанием 'фактов' в огонь той и другой строны; с последующим разделением на 2 противоборствующих лагеря) великолепно использует ГУ - старый и надёжный способ: разделяй и властвуй!
Мы же все тут современники и более менее разбираемся в управлении, в следствии чего видим состояние нашего общества и вектор его направленности на самоликвидацию - делается это умами ГП (составом которого, наверняка является и ВП СССР - никак по другому в толпо-элитаризме: мы хозяева - вы рабы. Если конечно рабы не становятся умнее хозяев:-) и если вдруг, настал такой момент и часть интелликтуальной элиты (а именно ВП СССР) смогли вынести ТАКИЕ знания на ружу, открыть их массам, да ещё и организовать методы по их распространению (в любом случае процесс начат в толпо-элитаризме, значит толпари переодически будут перехватывать и возглавлят его, это нормально, это движение) - считаю, в данном контексте, на такие 'мелкие' нестыковки (как регистрация знака в Британии Величко - а это косяк бесспорно, но он ли делал это/или купили кого из их команды; начало противостояния между 2_мя коллективами, после предъявы со стороны Валерия Викторовича; ответ на претензию, тоже кто состовлял и для чего.. переписывание "Открытой записки" только подтверждает вмешательство ГП) внимание обращать нужно несомненно и поправлять, не доводя до крайностей и раздела (в конце концов мы все можем ошибиться и на самом деле, всё проходило вообще по 3_му сценарию) опираться не нужно, а смотреть в совокупности сделаного!?
Наша цель - объеденить человечество под Единный Человеческий образ жизни, создав его из наших общих знаний, сформировав совершенно Новый эгрегор, и на основе такого инструмента как ДОТУ (а это уже хорошее начало) развивать!!!

С Айнисом тоже непонятка: говорил, не говорил (лично я Кириллу верю, не склонен он к вранью) такое!?
А если и говорил, кто знает в каких условиях, какой ситуации (его могли спокойно через тот же рак и поджать: мол бабки на операцию нужны - сделай то-то, скажи так-то), не нужно судить человека по ошибке, её разобрать нужно и предьявит обосновано! Человек может понять, что не прав был (не специально, либо заставили, да мало ли причин) и перестать делать.
Что Айнис потеряный малость - это прям в цвет, это уже как прибалтийский стереотип, многие там думаю страдают подобным 'венигретом', следствие воспитания и образования, скорее всего (по себе сужу, сам не раз терялся в иностранном мире на своей русской основе).

Симаков Дмитрий
Наша цель - объеденить человечество под Единный Человеческий образ жизни

Так и есть. Поддерживаю.

Дмитрий К
Это есть тандемный принцип работы

Ну, одна мысль ваша мне понравилась - в том ещё смысле, что я с этой стороны не думал, но пока останусь при своём мнении. Поднимать вопрос этот или нет тут по-моему решать должен модератор. Я его не поднимал, просто моё мнение расходится с тут принятым. Тем не менее, не считаю это поводом разногласий в главном, а главным считаю как-то выстоять в борьбе с Мраком и привести общество к Свету.

Москва Кирилл
для этого использовался именно Величко, а не Пякин, Ефимов, Зазнобин.

Ну, это же не значит, что Величко к этому причастен. Его три курса (Разговоры о жизни, Беседы о жизни, Лекции в ВОЕНМЕХЕ) это просто эталонная подача КОБ для трёх разных уровней аудитории - одним такой язык подойдёт, другим другой, третим этакий.
С Петровым тоже была запись телефонного разговора с равином, в котором его психику захватили. В одной лекции Славолюбова буквально была продемонстрированна технология вторжения в подсознание человека с целью загрузить инфовирус - это была последняя лекция Дмитрия, инсульт. Вроде поправился уже, ног точно не знаю.
Это я о том, что даже тех, кто очень хорошо в теме их тоже могут подловить и именно тех, кто высветил себя, обозначил врагу свой потенциал, именно их чаще всего и атакует враг, так как они представляют для него наибольшую опасность.
Но, в данном случае использовали не Величко, а Войтенкова - Величко блестяще изложил КОБу в 15 частях курса лекций, а вот уровень Войтенкова был виден уже с первой лекции, когда он задавал вопросы или кидал реплики и думал, что понимает, о чём речь, хотя было ясно, что это прям совсем не так, мягко говоря. Его использовали, а за сам курс лекций конечно благодарность.