Добрый день. Прошу прокомментировать поездку Баканова в США. Это редчайшая в наши времена поездка российского крупного чиновника в США, и первая за 8 лет поездка главы Роскосмоса, но в СМИ на первых полосах всякий инфомусор. И я понимаю почему, многое хотят скрыть. Сначала он нахваливал ракеты Маска, в США он посетил его завод, также встретился с уже 7 русским космонавтом, летящим на МКС на корабле Маска. В США его встретил не глава НАСА, а ИО. А теперь он обсуждает с НАСА планы по нашей планируемой станции РОС и говорит о сотрудничестве по ней! https://tass.ru/kosmos/24671481 С учетом сказанного Вами в разных выпусках, это выглядит как полная капитуляция России в космосе! Уже закрыты некоторые проекты по спутникам... и это за полгода!
Роскосмос - это абсолютно подпиндосная структура от мозга до костей. Её абсолютная подпиндосность была изначально заложена в момент её создания в начале 90-х годов, как основополагающий элемент её функционирования, без которого - она просто рассыпется. Поэтому и патриот Юрий Борисов ничего толком не смог с ней поделать, после чего стало прекрасно понятно, что только лишь полная её ликвидация позволит нашей космической отрасли задышать полной грудью, а чтобы осуществить эту полную ликвидацию - нужно дать ей дискредитировать себя по полной программе, что и Баканов энд компани успешно во всю делают по принципу - дай дураку Богу молиться. При этом наша космическая отрасль не рухнет, потому что давно создан параллельный контур её управления в виде совокупности соответствующих ответственных за космическую тематику структур Министерства Обороны и армии. Ситуация здесь фактически напоминает ситуацию с нашей экономикой, когда есть основной контур её управления, завязанный на ЦБ и работающий против государственных интересов на интересы коллективного Запада, и созданный ещё в начале 2000-х годов нашим президентом параллельный контур управления, который как раз наоборот работает в интересах государства. Или можно в качестве примера привести ситуацию с Институтом Океанологии, руководство которого также мыслило и продолжает мыслить в антирусской западной либерастической парадигме, у которого недавно полностью загнулось направление глубоководных научных исследований, но в тоже время есть подчинённое Министерству Обороны Главное Управление Глубоководных исследований, у которого с этими глубоководными исследованиями всё в шоколаде, а совокупный флот глубоководных исследовательских аппаратов на любой вкус и цвет - больше, чем всё совокупное количество этих аппаратов у всех гражданских и военных организаций всех остальных стран мира, так и ещё - есть свои собственные атомные подводные лодки, в том числе - и глубоководные.
12:50 01.08.2025
Александр
Подписчик
Ой, да хорош истерить! Нормально всё с Бакановым. В отрасли его поддерживают, так как он говорит правильные вещи.
Про многоразовые РН (как я понял фразу АВ, это из недавнего интервью) знающими людьми говорилось ещё лет 10 назад. Я понимаю, что В.В. Пякин говорил противоположное, но он не специалист в теме, мало того, он, видимо и к сожалению, берёт информацию из явно ангажированных пропогандистких источников, напоминающих агитки для уря-пабликов. Я про это многократно писал. Взять 2 прогноза и его выпусков, что сбылись в прямо противоположные стороны:
12.09.16 - тогда он предсказал крах SpaceX. Прогноз сбылся в прямо противоположную сторону.
19.11.18 - тогда он спутал понятие "завершение" (в связи с созданием финальной версии) с "закрытием". "Закрытая" в том выпуске Пякиным Falcon 9 в этом месяце, кстати, совершила юбилейный, 500-й успешный пуск в космос.
Те, кто реально разбирался в теме, уже в 2016 били во все колокола - нас вытесняют с рынка запусков (и вытеснили задолго до СВО), мы теперь в догоняющих и по технологиям, и по организации (о чем говорили и Баканов, и Борисов). Но зачем таких "непатриотичных" слушать, правильно?
От мирного взаимодействия в космосе никуда не деться. Хотя бы потому что наука была и будет интернациональной.
Взаимодействие по РОС может быть самым разным, от банального обмена информацией до совместных модулей, но это в любом случае наша станция, в отличие от МКС, где у нас только меньший сегмент, к которого даже своих гиродинов нет.
Перекрестные полеты были и будут в условиях МКС. Наши и на Шаттлах летали.
Бикарюк Сергей соответствующих ответственных за космическую тематику структур Министерства Обороны и армии.
Как мне известно, за строительство спутников, в том числе военных, ракет-носителей и их запуск так или иначе отвечают предприятия Роскосмоса.
И именно от их мощностей зависит количество и качество военных спутников. Об этом говорил и Борисов, и, например, Рогозин.
Бикарюк Сергей патриот Юрий Борисов ничего толком не смог с ней поделать,
Борисов говорил про сотрудничество по РОС тоже самое, что и сейчас Баканов. https://tass.ru/kosmos/20813187
Бикарюк Сергей
Участник
12:50 01.08.2025
Александр
Подписчик
Про многоразовые РН (как я понял фразу АВ, это из недавнего интервью) знающими людьми говорилось ещё лет 10 назад. Я понимаю, что В.В. Пякин говорил противоположное, но он не специалист в теме, мало того, он, видимо и к сожалению, берёт информацию из явно ангажированных пропогандистких источников, напоминающих агитки для уря-пабликов. Я про это многократно писал. Взять 2 прогноза и его выпусков, что сбылись в прямо противоположные стороны:
12.09.16 - тогда он предсказал крах SpaceX. Прогноз сбылся в прямо противоположную сторону.
19.11.18 - тогда он спутал понятие "завершение" (в связи с созданием финальной версии) с "закрытием". "Закрытая" в том выпуске Пякиным Falcon 9 в этом месяце, кстати, совершила юбилейный, 500-й успешный пуск в космос.
Те, кто реально разбирался в теме, уже в 2016 били во все колокола - нас вытесняют с рынка запусков (и вытеснили задолго до СВО), мы теперь в догоняющих и по технологиям, и по организации (о чем говорили и Баканов, и Борисов). Но зачем таких "непатриотичных" слушать, правильно?
От мирного взаимодействия в космосе никуда не деться. Хотя бы потому что наука была и будет интернациональной.
Взаимодействие по РОС может быть самым разным, от банального обмена информацией до совместных модулей, но это в любом случае наша станция, в отличие от МКС, где у нас только меньший сегмент, к которого даже своих гиродинов нет.
Перекрестные полеты были и будут в условиях МКС. Наши и на Шаттлах летали.
Как мне известно, за строительство спутников, в том числе военных, ракет-носителей и их запуск так или иначе отвечают предприятия Роскосмоса.
И именно от их мощностей зависит количество и качество военных спутников. Об этом говорил и Борисов, и, например, Рогозин.
Борисов говорил про сотрудничество по РОС тоже самое, что и сейчас Баканов. https://tass.ru/kosmos/20813187
14:08 01.08.2025