Просмотр вопроса

Федор

Подписчик

В одном из выпусков вы упомянули Просвирнина. Однако, не сказали человека, работами которого он (и ему подобные) вдохновлялся — а именно философа и писателя Галковского. Он сам называл Просвирнина провокатором. Несмотря на это, именно Галковский сформулировал уничижительный термин "новая историческая общность", то есть "новиопы", который так подхватили правые круги. Прокомментируйте ситуацию с массовым внедрением этого термина. Другие термины, которые он сформулировал — "криптоколония" и "эпоха гиперинформации". Кажется, что Галковский — это примерно тоже самое, что и Кургинян, такую же роль выполняет.

13:10 19.06.2025

Оценить вопрос +1 -4

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Соболев Павел

Подписчик

Может Вы сначала сообщите зачем занимаетесь массовым внедрением этого термина на данном ресурсе? Если бы не Вы и вам подобные, то и не происходило бы массовых внедрений.
Моё мнение, что просто уводят от истины различными способами и путями, вместо того, чтобы решать реальные проблемы в интересах всего сущего, а не только небольшой кучки людей.

04:25 20.06.2025

Федор

Подписчик

Соболев Павел

Моё мнение, что просто уводят от истины различными способами и путями, вместо того, чтобы решать реальные проблемы в интересах всего сущего, а не только небольшой кучки людей.

Это не ответ на вопрос.
Этот термин обозначает, по сути, советских людей смешанного происхождения. В правой риторике они рассматриваются чуть ли не главной проблемой.

В идеологических манипуляциях лучше разбираться, чем закрывать глаза и делать вид, что их не существует.

12:58 20.06.2025

Соболев Павел

Подписчик

Федор
В идеологических манипуляциях лучше разбираться,

Совсем не нужно разбираться в манипуляциях шулера, если ты знаешь что это шулер.

Федор
чем закрывать глаза и делать вид, что их не существует.

Я и не призываю закрывать глаза и делать вид, что манипуляций не существует. Наоборот, отразил необходимость разуть глаза и не вестись на манипуляции шулеров. А этих типов сейчас большинство в эфире. А не шулеры, так глупые. Лучше уж читать книги КОБ, слушать лекции В.В. Пякина, В.М. Зазнобина, К.П. Петрова, чем разбираться в сортах дерьма и сортировать его по категориям.

13:19 20.06.2025

Федор

Подписчик

Соболев Павел
Федор
В идеологических манипуляциях лучше разбираться,
Совсем не нужно разбираться в манипуляциях шулера, если ты знаешь что это шулер.

Федор чем закрывать глаза и делать вид, что их не существует.
Я и не призываю закрывать глаза и делать вид, что манипуляций не существует. Наоборот, отразил необходимость разуть глаза и не вестись на манипуляции шулеров. А этих типов сейчас большинство в эфире. А не шулеры, так глупые. Лучше уж читать книги КОБ, слушать лекции В.В. Пякина, В.М. Зазнобина, К.П. Петрова, чем разбираться в сортах дерьма и сортировать его по категориям.

Идеологические истоки оппонентов нужно знать, чтобы им эффективно противостоять на их же поле — как в случае с Дугиным и Ильиным

09:43 24.07.2025

Соболев Павел

Подписчик

Федор

Идеологические истоки оппонентов нужно знать, чтобы им эффективно противостоять на их же поле — как в случае с Дугиным и Ильиным

Лично мне хочется ухаживать за своим полем, а не бегать по чужим и нарываться на неприятности. "Лучше делать то, что ты делать мастер". Если Вам нравиться воевать на чужих полях и у Вас это хорошо получается, то это другое дело. У каждого своё призвание.
А идеологии некоторых оппонентов издают такое амбре, что их источники легко определяемы (инфернальные).

10:43 24.07.2025