Добавляю еще : "взаимопроникновение" и "взаимонедоразумение"

Мивако Андрей:
///Что форумчане думают про парадигму процесса познания в виде триединства целенаправленных действий: взаимовлияния, взаимоизмерения и взаимосравнения?///
Взаимодействие=взаимовлияние, которое есть основа для взаимоизмерения=взаимосравнения. То есть Вы рассматриваете не три, а одно действие так как второе - это частный случай первого.

Познание — прояснение Знания, осуществляется постепенным (ступенчатым по уРовням)
соединением близких частей соЗнания (половин ПолОн и ПолА) по формуле:
Созвучие+Согласование+Синхронизация=Резонанс
с образованием Целого на новом уровне Знания.

К моменту достижение резонанса задействуется всё безконечное многообразие
взаимо -влияний, -сравнений, -влечений, -действий по мере востребованности.

Почему автор вопроса представляет перечисленные действия как триединство? Что за парадигма такая?

восток александр
Почему автор вопроса представляет перечисленные действия как триединство? Что за парадигма такая?

А почему бы и нет? У автора такое вот мнение и всё тут. Вам нужна парадигма? Ишь чего захотели: парадигму подавай. Вас просят подумать, а не о парадигме речь вести. Если Вы думаете, что под любым умозаключением (думанием) д.б. хоть какое то основание, то ... здесь Вам не тут: можете думать что хотите и как хотите - плюрализм мнений и толерастия д.б. везде, однако, не правда ли, Мивако Андрей?

Промузг
плюрализм мнений и толерастия д.б. везде

Пропущена запятая.
Лавров.

+ Сергей
Пропущена запятая.
Лавров.

Исправлюсь.

Промузг
А почему бы и нет? У автора такое вот мнение и всё тут. Вам нужна парадигма? Ишь чего захотели: парадигму подавай.

Если человек в основе своего вопроса выдвигает спорное суждение, на мой скромный взгляд, то справедливо поинтересоваться что он имеет ввиду. Если предполагается процесс, в парадигме которой перечисленные действия являются обязательными гранями целого и только так(см. триединство), то будьте любезны предъявить мне это чудо, чтобы я мог полюбоваться.

восток александр
Если человек в основе своего вопроса выдвигает спорное суждение, на мой скромный взгляд, то справедливо поинтересоваться что он имеет ввиду. Если предполагается процесс, в парадигме которой перечисленные действия являются обязательными гранями целого и только так(см. триединство), то будьте любезны предъявить мне это чудо, чтобы я мог полюбоваться.

Александр, моя речь была о том же, но в шутливой форме подачи. По опыту общения с Андреем знаю, что только так до него доходят сообщения.

Промузг
Исправлюсь

)))

Промузг
моя речь была о том же, но в шутливой форме подачи

+1