там работают разные аналитические группы, как минимум три: Карелия, Белоруссия, Дагестан.
Материалы у них бывают разные и по форме, и по содержанию, подчас спорные.
Так что если рассматривать форму вашего вопроса - он уже звучит не корректно.
В содержательной части, тем более, ВВП теперь вам будет каждое издание, каждого аналитика комментировать? Глупо, по-моему.
На том ресурсе бывают интересные материалы, много фактологии по историческим событиям в том числе, к аналитике их относитесь критически, на основе своих знаний, своего миропонимания, зачем доверять авторитетам?

Н. Андрей
там работают разные аналитические группы, как минимум три: Карелия, Белоруссия, Дагестан.

Материалы у них бывают разные и по форме, и по содержанию, подчас спорные.
Так что если рассматривать форму вашего вопроса - он уже звучит не корректно.
В содержательной части, тем более, ВВП теперь вам будет каждое издание, каждого аналитика комментировать? Глупо, по-моему.
На том ресурсе бывают интересные материалы, много фактологии по историческим событиям в том числе, к аналитике их относитесь критически, на основе своих знаний, своего миропонимания, зачем доверять авторитетам?

Н. Андрей
там работают разные аналитические группы, как минимум три: Карелия, Белоруссия, Дагестан.

Материалы у них бывают разные и по форме, и по содержанию, подчас спорные.
Так что если рассматривать форму вашего вопроса - он уже звучит не корректно.
В содержательной части, тем более, ВВП теперь вам будет каждое издание, каждого аналитика комментировать? Глупо, по-моему.
На том ресурсе бывают интересные материалы, много фактологии по историческим событиям в том числе, к аналитике их относитесь критически, на основе своих знаний, своего миропонимания, зачем доверять авторитетам?

Андрей спасибо за ваше мнение,но вопрос был поставлен Валерию Викторовичу.