где-то по большому счёту, вы правы. Всё происходит в русле Божьего Промысла.
Насчёт человека. Душа бессмертна, а в этом теле она воплощается для получения какого-то опыта - в качестве "злодея" или "праведника". Но вообще целей для какого-то манёвра множество, и эти роли - не единственное, ради чего мы здесь и сейчас.
Как-то так.

Григоровская Александра
Как-то так.

Со всем согласен

более того скажу: без минуса не было бы математики, а что бы что то создать надо что то разрушить.
и вообще, никакого бога нет. жизнь есть. в этом мы убеждаемся самолично и ежесекундно. а про бога спорят веками.
слово "бог" - это инструмент манипулирования сознанием невежественного стада, универсальная затычка пробелов в знаниях об окружающем мире, которая отключает человека от процесса познания.

Мивако Андрей
и вообще, никакого бога нет. жизнь есть.

Все зависит от того, что называть богом, а что жизнью.

Мивако Андрей
инструмент манипулирования сознанием невежественного стада, универсальная затычка пробелов в знаниях об окружающем мире, которая отключает человека от процесса познания.

Познания - чего?

КОБ не использует слова "бог", вместо этого - ИНВОУ.
Пытливый ум не может не спрашивать: для чего и кому нужна эта жизнь, если после неё - бесконечное небытие? К чему этот опыт? И неизбежно приходит к выводу, что за всем этим - ИНВОУ, а где-то на уровне подсознания каждый знает, что не умрёт совсем...
Такими умниками были, например, Леонардо да Винчи, Исаак Ньютон, Эйнштейн, не говоря уж о Сократе, Платоне и Аристотеле с Диогеном в придачу...

Demon est Deus inversus очень старая поговорка.

Средство чего?

Костоплясов Никодим
силы которые отвечают за наше понимание добра и зла, что по божески, а что нет, это уже иерархически вложенные эгрегориальные поля, игра между которыми может пониматься нами как противостояние добра и зла

Если предположить, что главная битва между добром и злом происходит внутри человека( я думаю это не лишено смысла, ведь человек получает способность к различению), то всё устроено несколько иначе.

Григоровская Александра : "Всё происходит в русле Божьего Промысла".
Такое ощущение, что вы материалы КОБ не читали, и Пякина не слушали.
Григоровская Александра : "Душа ... воплощается для получения какого-то опыта - в качестве "злодея" или "праведника".
И какова цель воплощения в качестве злодея, в таком случае ?

Мивако Андрей
универсальная затычка пробелов в знаниях об окружающем мире

Или, другими словами, к пониманию существования Бога мы неизбежно приходим, когда задумываемся об устройстве Мира как пирамиды управления. ч.т.д.

О Ал
Demon est Deus inversus

я бы даже уточнила, что это - одно, только разделившееся... Белое и Чёрное - в принципе одно и то же, они или отбивают от себя или вбирают в себя ВСЕ цвета,

К А
И какова цель воплощения в качестве злодея, в таком случае ?

мы здесь ради какого-то опыта, который становится ЗАПИСЬЮ не только на фибрах души, но и в Ноосфере. Всё является для нас школой, в которой растёт и развивается душа

К А
к пониманию существования Бога мы неизбежно приходим, когда задумываемся об устройстве Мира как пирамиды управления. ч.т.д.

это как? над ГП - только Бог? По-моему, тут что-то не то...

Григоровская Александра
школой, в которой растёт и развивается душа

Вот я к тому и веду! Если "нечеловек" (в контексте данной ветки обсуждения) творить свои нечеловеческие дела, то каким же образом растёт и развивается его душа ? Никаким! Наоборот, она деградирует. И человек не "приобретает опыт, пусть даже отрицательный", а обнуляет опыт прошлых воплощений. То есть, ответить на тезис Никодима: "миссия тех кто имеет знак минус (нечеловеки) и тех кто имеет знак плюс (человеки) равнозначна для Бога", - можно так : вы ошибаетесь, у Бога есть миссия только для человеков, а нечеловеки наоборот, прое...ют свою миссию!

Григоровская Александра
над ГП - только Бог? По-моему, тут что-то не то..

Это как вы к такому выводу пришли, мне интересно ?

К А
вы ошибаетесь, у Бога есть миссия только для человеков, а нечеловеки наоборот, прое...ют свою миссию!

я б не брал на себя столько, чтоб утверждать что кто-то ошибается, а ответ на ваш ответ заложен в моём вопросе .
При всех методах познания, по крайней мере на словах нет понимания именно о ИНВОУ и я допускаю, что природой заключен куда более глубокий смысл в существующих формах взаимоотношений бога и человека , чем тот чем руководствуются архитекторы КОБ на данном этапе, и наличие войн,эпидемий и сама смерть с точки зрения Бога не фатальна,а то, что бог допускает некое попущение и происходят войны,гибель детей и это трактуется типа для того,чтобы человек понял что развивается не в том направлении,это какой то вообще иезуитский подход понимания Бога, ничем не отличающийся от библейского и вот эта возня с правыми и не правыми и наличием бога с попущениями, это разговор не о ИНВОУ, а об эгрегореально-полевых средах, отвечающих одно за плюс другое за минус .